В данной статье исследуются проблемы оценки эффективности экспертиз, определяется уровень развития судебной экспертологии, а так же эффективность судебных экспертиз и судебно-экспертной деятельности. Рассмотрение критериев эффективности судебной экспертизы позволяет выявить основные методические аспекты оценки и, как следствие, получить ожидаемый результат.
эффективность, судебная экспертиза, оценка эффективности, критерий эффективности
ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВО И КАДАСТРЫ
КРИТЕРИИ ЭФФЕКТИВНОСТИ
СУДЕБНЫХ ЗЕМЛЕУСТРОИТЕЛЬНЫХ ЭКСПЕРТИЗ
CRITERIA OF EFFICIENCY
JUDICIAL LAND SURVEY EXPERTISE
Брабец А.И., магистрант факультета Землеустройства и геодезии
ФГАОУ ВО «Крымский Федеральный Университет им. Вернадского»
Академия биоресурсов и природопользования.
Россия, Республика Крым, г. Симферополь
Brabec A.I., undergraduate of faculty Land Management and Geodesy
FGAOU VO «Crimean Federal University. n. Vernadskogo
Academy of Bio resources and Nature
Russia, Republic of Crimea, Simferopol
DOI: 10.12737/19247
Аннотация:В данной статье исследуются проблемы оценки эффективности экспертиз, определяется уровень развития судебной экспертологии, а так же эффективность судебных экспертиз и судебно-экспертной деятельности. Рассмотрение критериев эффективности судебной экспертизы позволяет выявить основные методические аспекты оценки и, как следствие, получить ожидаемый результат.
Summary:This article examines the problem of assessing the efficiency of expertise, the level of development of the judicial expertology determined, as well as the effectiveness of judicial examinations and forensic and expert activity. Consideration of criteria of efficiency of judicial examination reveals the basic methodological aspects of assessment and, consequently, achieve the expected results.
Ключевые слова: эффективность, судебная экспертиза, оценка эффективности, критерий эффективности
Keywords: efficiency, judicial examination, evaluation of the effectiveness, efficiency criteria
1. БСЭ. – М.1957 – т.49.-С.284,286]. Эффективный – значит, тот который дает эффект, приводит к необходимым результатам; отсюда эффективность – результат целенаправленного действия [БСЭ. – М.1957 – т.49.-С.284,286.
2. Петрухин И.Л. Критерии оценки эффективности судебной экспертизы по уголовным делам // Советская юстиция.- 1981.- № 18.
3. Арсеньев В.Д., Матийченко Б.А. Некоторые положения эффективности судебно-экспертной деятельности (по уголовным делам) // Общетеоретические вопросы судебной экспертизы: Сб. научн. Тр. ВНИИСЭ – М., 1982.
4. Яковлев Я.М., Степутенкова В.К. Теоретические вопросы изучения эффективности судебных экспертиз // Советское государство и право. – 1979. - № 1.
5. Соловьев А.Б. Использование системного подхода при изучении эффективности следственных действий (процессуально-криминалистическое исследование). // Вопросы борьбы с преступностью. – М., 1985, Вып. 43.
6. Яковлев Я.М. Формализация показателей эффективности судебно-экспертной деятельности // Проблемы теории судебной экспертизы: Сб. научн. тр. ВНИИСЭ. – М., 1980, Вып. 44.
7. Матийченко Б.А. Эффективность проведения судебной экспертизы в советском уголовном процессе // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. – М., 1985.
8. Кононенко И.П. О комплексной системе управления качеством судебных экспертиз в экспертном учреждении // Криминалистика и судебная экспертиза – К., 1979. Вып. 18.
