Рассматриваются отдельные методологические проблемы исследования международной интеграции. Усложнение общественных отношений, появление новых комплексных отраслей законодательства свидетельствуют о необходимости использования в юридической науке комплекса методологических приемов, а также междисциплинарного подхода. Междисциплинарный подход может быть применен для изучения международной интеграции как общенаучной категории. В связи с развитием и углублением интеграционных процессов возникла потребность в новых методологических приемах, которые позволили бы исследовать комплексы норм, обеспечивающие процесс интеграции (интеграционное право). Такие приемы должны учитывать возрастающую конвергенцию частного и публичного права.
Методология, междисциплинарность, мировоззренческая установка, межотраслевой подход, интеграция, наднациональность, интеграционное право, коммунитарное право, межгосударственное интеграционное объединение, унификация права.
Под методологией понимается философское учение о методах познания и преобразования действительности, применении принципов мировоззрения к процессу познания, духовному творчеству и практике.
Наука о методах возникла и развивалась как аспект философского осмысления мира под углом зрения критического исследования методов познания — как общефилософских, так и конкретно-научных. При этом философы не только разрабатывали определенные методы на основе обобщения развития науки и творчества в целом, но и теоретически их обосновывали, выявляли их место в системе средств познания, взаимосвязь методов различных наук.
Методология юриспруденции, являя собой систему подходов, методов и способов научного познания государства и права, позволяет «отграничить» правовую науку от других социогуманитарных наук. Например, только юридическим наукам присущ специальный формально-юридический (или догматический) метод, суть которого — в исследовании юридических фактов и юридических текстов, их толковании с использованием специальных юридических терминов и конструкций. Этот метод предполагает изучение права как такового вне связи с экономикой, политикой, моралью и другими социальными явлениями. При помощи него формулируются категории и понятия юриспруденции, например субъект права, норма права, правоотношение, юридическая ответственность, правопорядок и др.
По мнению В. М. Сырых, все многообразие методов познания права можно разделить на четыре вида: метод материалистической диалектики, общие приемы (анализ и синтез, индукция и дедукция, аналогия, сравнение и др.), специальный (статистический, математический, кибернетический и др.) и частноправовой (формально-логический и сравнительно-правовой) метод.
Методология не только представляет собой набор методов научного анализа правовой и государственной материи, но и предполагает выражение мировоззренческой позиции исследователя по той или иной проблеме. От изначальной методологической установки автора зависит построение всей картины научного исследования (это может быть применимо и к диссертации, и к монографии, и к научной статье, и к научному отчету и др.). Так, в науке международного права ведется непрекращающийся спор о соотношении международного публичного права и международного частного права. Признание целостности и единства системы международного общения, обеспечиваемого международным правом (которое в данном случае включает в себя как частноправовые, так и публично-правовые отношения), позволяет причислять к субъектам международного права не только государства и международные организации, но и физических и юридических лиц. «Классическая» концепция, определяющая предмет регулирования международного права как отношения межгосударственные, междувластные и публично-правовые, предполагает введение в состав субъектов международного права государств; международных организаций; народов и наций, борющихся за самоопределение и государствоподобных образований. И это не единственная иллюстрация теоретических расхождений, обусловленных различной методологической позицией исследователей.
1. Barnes P. M. The Enlargerd European Union. L., 1995.
2. Deutsch K. W. The Impact of Communications upon International Relations Theory // Said A. Theory of International Relations: The Crisis of Relevance. L., 1968.
3. Euro-Politics: Institutions and Policy Making in the European Community / ed. By A. M. Sbargia. L., 1992.
4. Llanos Mansilla H. El Derecho de la Integracion en el ordenamiento juridico interno. Direito e sociedade. Vol. I. Jurua Editora. Curitiba, 1998.
5. Lopez L. Ordemamiento juridico basico para la constitucion de la zona libre de comercio de Sudamerica // Universidad Andina Simon Bolivar de Bolivia. Facultad de Integracion. Maestria de Integracion y Comercio Internacional. URL: http://www.comunidadandina.org/BDA/docs/BO-INT-0007.pdf.
6. Marks G. Governance in the European Union. L., 1996.
7. Midon Mario A. R. Derecho de la Integracion. Aspectos institucionales del Mercosur. Buenos Aires, 1998.
8. Mitrany D. A. Working Peace System. L., 1943.
9. Novikoff A. B. The Concept of Integrative Levels and Biology // Science. 1945. Vol. 101. No. 2618.
10. Баренбойм П., Захаров А. Пакт Рериха в XXI веке. М., 2010.
11. Власенко Н. А. Правовые основы противодействия коррупции как объект междисциплинарного познания юридических наук // Правовые основы противодействия коррупции: учеб. пособие / отв. ред. Н. А. Власенко. М., 2013.
12. Деборин А. М. Готфрид Лейбниц как социальный мыслитель // Вопросы философии. 1961. № 3.
13. Доронина Н. Г. Унификация и гармонизация права в условиях международной интеграции // Журнал российского права. 1998. № 6.
14. Егоров А. В. Правовая интеграция и ее содержание // Государство и право. 2004. № 6.
15. Клюев П. А. Европейская интеграция и ее влияние на суверенитет государств — членов Европейского Союза // Юридические науки. 2006. № 4.
16. Колосов Ю. М. К вопросу о примате международного права // Международное право в современном мире. М., 1991.
17. Колташов В. Кризис антикризисной политики в ЕС и опыт Греции. URL: http://www.iarex.ru/articles/36251.html.
18. Королев М. А. Наднациональность с точки зрения международного права // Московский журнал международного права. 1997. № 2.
19. Коршунов Н. М. Конвергенция частного и публичного права: проблемы теории и практики. М., 2014.
20. Кремлянский В. И. Очерк теории интегративных уровней // Проблемы методологии системного исследования. М., 1970.
21. Курс международного права: в 7 т. Т. 7: Международно-правовые формы интеграционных процессов в современном мире / отв. ред. Е. Т. Усенко. М., 1993.
22. Лейбниц Г. В. Избранные философские сочинения. М., 1908.
23. Малеев С. Н. Международное право в современном мире. М., 1991.
24. Нарский И. С. Готфрид Лейбниц. М., 1972.
25. Нарский И. С. Лейбниц // История диалектики XIV—XVIII вв. М., 1974.
26. Орлов В. В. Марксистская концепция материи и теории уровней // Философия пограничных проблем науки. Вып. 3. Пермь, 1970.
27. Пакерман Г. А. Унификация правового регулирования иностранных инвестиций в странах Содружества Независимых Государств. М., 2009.
28. Петросян Р. А. Проблемы международной унификации национальных правовых норм, регулирующих экономическое сотрудничество между хозяйственными организациями стран — членов СЭВ: автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 1973.
29. Степин В. С. Теоретическое знание. М., 2000.
30. Стоякин С. Г. Международная интеграция: понятие, виды, формы // Московский журнал международного права. 2004. № 3.
31. Сырых В. М. Логические основания общей теории права: в 2 т. Т. 1. М., 2001.
32. Тихомиров Ю. А. Курс сравнительного правоведения. М., 1996.
33. Трыканова С. А. Междисциплинарный подход как инструмент преодоления кризиса при определении эффективной модели интеграции мигрантов // Миграционное право. 2012. № 1.
34. Усенко Е. Т. Суверенная государственность стран — членов СЭВ как предпосылки и фактор их интеграции // Социалистическая экономическая интеграция и государственный суверенитет. М., 1987.
35. Федорова М. Ю. Социальное страхование как организационно-правовая форма социальной защиты населения: проблемы правового регулирования. Омск, 2000.
36. Философская энциклопедия: в 5 т. / под ред. Ф. В. Константинова. М., 1960—1970.
37. Шибаева Е. А. К вопросу о наднациональном характере универсальных международных организаций // Московский журнал международного права. 1992. № 4.
38. Энциклопедия юриста. URL: http://eyu.sci-lib.com/article0000664.html.
