ПРОДУКТИВНОСТЬ И ПРОЯВЛЕНИЕ СОРТОВЫХ ОСОБЕННОСТЕЙ ОЗИМЫХ ПШЕНИЦ ПОВОЛЖСКАЯ 86 И СВЕТОЧ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ УДОБРЕНИЙ
Аннотация и ключевые слова
Аннотация (русский):
Цель исследований – увеличение продуктивности озимых пшениц сорта Поволжская 86 и Светоч в зависи-мости от применения различных удобрений. Исследования проводились в 2011-2015 гг. в центральной зоне Самарской области. Для посева использовались элитные семена озимой пшеницы сорта Поволжская 86 и Светоч. Одним из методов агротехники с целью получения зерна пшеницы с высоким урожаем и содержанием белка является применение удобрений. Помимо азота, фосфора и калия, для нормального роста и развития озимой пшеницы необходимы микроэлементы. Проводилась обработка семян микроудобрениями перед посевом, из расчета 3 л препарата + 7 л воды на 1 т семян, с массовой концентрацией активных элементов, г/дм3: ЖУСС-1 (медь – 33-38; бор – 5,5-5,7), ЖУСС-2 (медь – 32,0-40,0; молибден – 14,0-22,0), ЖУСС-3 (медь – 16,5-20,0; цинк – 35,0-40,0). Также проводилась подкормка всходов пшеницы в третьей декаде апреля азотными удобрениями: аммонийной селитрой с содержанием азота 34,6%; сульфатом аммония с содержанием азота около 21%; мочевиной с содержанием азота в амидной форме 46%. Доза препаратов при обработке растений рассчитывалась в соответствии с технологией их применения. Содержание белка определяли микроопределением по Биурету на фотоэлектроколориметре КФК-2. Наивысшие значения урожайности достигнуты в вариантах с применением подкормки аммонийной селитрой:30,8 ц/га – у сорта Поволжская 86; 37,0 ц/га – у сорта Светоч. Наивысшее содержание белка в зерне пшеницы обоих сортов было практически одинаковым и составило в среднем по годам 17,0% в вариантах с применением микроудобрения ЖУСС-3.

Ключевые слова:
озимая, пшеница, сорт, предпосевная, обработка, подкормка, всходы
Текст
Текст произведения (PDF): Читать Скачать
Список литературы

1. Агрометеорологическое обеспечение научных исследований и изучение влияния погодных условий на формирование урожаев сельскохозяйственных культур : отчет о НИР (промежуточ.) / Самарская ГСХА ; рук. Самохвалова Е. В. – Кинель, 2012. – 76 с. – Инв.№С14 ; 2013. – 62 с. – Инв.№С15 ; 2014. – 75 с. – Инв.№С16 ; 2015. – 75 с. – Инв.№С17.

2. Бакаева, Н. П. Методы выделения белка и его фракций из зерна озимой пшеницы сорта Поволжская-86 / Н. П. Ба-каева, Н. Ю. Коржавина // Вестник БГСХА имени В. Р. Филиппова. – 2015. – №3(40). – С. 7-11.

3. Бакаева, Н. П. Влияние обработки семян препаратами ЖУСС и подкормки азотными удобрениями на урожайность и содержание белка в зерне озимой пшеницы / Н. П. Бакаева, Ю. А. Шоломов, Н. Ю. Коржавина // Агрохимия. – 2016. – №3. – С. 32-38

4. Гайсин, И. А. Полифункциональные хелатные микроудобрения / И. А. Гайсин, Ф. А. Хисамеева. – Казань : Изд. дом «Медок», 2007. – 230 с.

5. Гайсин, И. А. Микроудобрения в современном земледелии / И. А. Гайсин, Р. Н. Сагитова, Р. Р. Хабибуллин // Агро-химический вестник. – 2010. – №4. – С. 13-15.

6. Исайчев, В. А. Урожайность и качество зерна яровой пшеницы в зависимости от предпосевной обработки семян ре-гуляторами роста / В. А. Исайчев, Н. Н. Андреев, А. В. Каспировский // Вестник Ульяновской ГСХА. – 2013. – №3 (23). – С. 14-19.

7. Коржавина, Н. Ю. Содержание белка и крахмала в зерне озимой пшеницы на фоне применения предпосевной об-работки семян микроудобрениями ЖУСС / Н. Ю. Коржавина, Н. П. Бакаева // Достижения химии в агропромышленном комплексе. – Уфа, 2015. – С. 100-103.

Войти или Создать
* Забыли пароль?