Воронеж, Россия
студент
Россия
сотрудник с 01.01.2010 по настоящее время
Воронеж, Воронежская область, Россия
Воронеж, Воронежская область, Россия
Зволен, Словакия
В данной работе разработан композиционный пропиточный состав для древесины берёзы и сосны. Пропитку образцов размером 20x20 мм и длинной вдоль волокон 10 мм осуществляли методом «прогрев- холодная ванна» при температуре 120 оС в течение 40 минут. Оценку эффективности пропиточного материала проводили по физическим показателям: водопоглощение, разбухание в тангенциальном и радиальном направлениях. Установлено, что пропитка древесины березы и сосны отработанным моторным маслом (ОММ) позволяет улучшить антисептические свойства и водостойкость древесины и, как следствие, снизить водопоглощение и разбухание древесины этих пород. Для усиления эффекта гидрофобизации древесины в пропиточный раствор ОММ вводили неорганические (аэросил, клиноптилолит) и органический (мука коры дуба) наполнители при различном процентном содержании (0,5;1,0;2,0). Обнаружена нелинейная зависимость исследуемых характеристик древесины от содержания наполнителя в пропиточном составе. Введение органического наполнителя более эффективно в сравнении с неорганическими для улучшения водостойкости древесины. Пропиточный состав с 1% муки коры дуба проявил наиболее высокие показатели водостойкости древесины, следовательно, данный органический наполнитель является наиболее перспективным для снижения водопоглощения и разбухания. Анализ биостойкости исследуемых образцов позволяет констатировать отсутствие биологических повреждений в пропитанной древесине. В данной работе показано, что использование ОММ в качестве матрицы для пропитки древесины берёзы и сосны позволяет частично решить проблему его утилизации, тем самым создавая возможность ресурсосбережения. Использование муки коры дуба в виде наполнителя решает другую проблему – получение эффективного, экологичного композиционного пропиточного состава.
древесина, пропиточный состав, водопоглощение, разбухание, неорганические наполнители, мука коры дуба
1. Уголев Б.Н. Древесиноведение и лесное товаровединие. Учебник для лесотехнических вузов. — 4-е изд. — М.: ГОУ ВПО МГУЛ, 2005. — 340 с.
2. Мельникова Л.В. Технология композиционных материалов из древесины: Учебник для студентов спец. 2602.00М.: МГУЛ, 1999.¬¬¬¬ ¬– 226 с.: ил.
3. Stepina I.V., Klyachenkova O.A. Biostability of Wood in the Presence of Boron-Nitrogen Compounds // XXIII R-S-P Seminar, Theoretical Foundation of Civil Engineering (23RSP) (TFoCE 2014)Volume 91, 2014, P. 358-361.
4. Стородубцева Т.Н., Аксомитный А.А., Никулин С.С., Губин А.С. Защитная обработка древесины гликосалем // Лесотехнический журнал 2/2017. С. 148-154.
5. Li W., Wang H., Ren D., Yu Yu., Yu Y. Wood modification with furfuryl alcohol catalysed by a new composite acidic catalyst // Wood Science and Technology, 2015. V. 49, № 4, pp. 845–856.
6. Пат. 2303522. Антисептик нефтяной для пропитки древесины – жидкость товарная консервационная (вари-анты) [Текст]: / Л.В.Долматов, А.Ф.Ахметов, С.Н.Караван// заявл. 12.05.2006 ; опубл. 27.07.2007, Бюл. №21
7. Tribulova T., Kachik F., Evtugin D.V. IMPACTS OF INORGANIC CHEMICALS USED FOR WOOD PROTEC-TION: A REVIEW // ACTA FACULTATIS XYLOLOGIAE ZVOLEN, 2017. 59 (2) p. 5−22.
8. Szyłak-Szydłowsky M. Odour Nuisance of Railway Sleepers Saturated with Creosote Oil // CHEMICAL ENGI-NEERING TRANSACTIONS, 2016. VOL. 54, pp. 163-168. DOI: 10.3303/CET1654028
9. ГОСТ 20022.6-93. Защита древесины. Способы пропитки. 1995 (действующий).
10. ГОСТ 16483.20-72 . Древесина. Метод определения водопоглощения 1999 (действующий).
11. ГОСТ 16483.35-88. Древесина. Метод определения разбухания. 1990 (действующий).
12. ГОСТ 20022.2-80. Защита древесины. Классификация. 1981 (действующий).
