Москва, г. Москва и Московская область, Россия
Традиционно офицерский корпус играет важнейшую роль в становлении и защите российской государственности. В этой связи, анализ процесса развития общественно-политических традиций русского офицерства на примере деятельности генерала А.А. Брусилова вызывает обоснованный академический интерес. В статье раскрываются особенности развития и становления общественно-политических взглядов генерала Брусилова на фоне череды важнейших исторических событий в истории России начала XX века: Первой мировой войны, революционных событий и Гражданской войны, службы генерала в Рабоче-крестьянской Красной армии. Несмотря на кризис власти и смену общественных формаций в государстве, в своей общественно-политической деятельности Алексей Алексеевич Брусилов, прежде всего, исходил из государственных целей и интересов.
Российский офицерский корпус, политика, революция в России, генерал Брусилов, особое совещание.
Офицерская корпорация занимает свое отдельное место в истории России. Именно на нее опирался престол, как в длительном процессе созидания государственности, так и в периоды глобальных вызовов России. Но общественно-политические процессы конца XIX — начала XX в. отразились на всем российском обществе в целом и на военнослужащих в частности. В этой связи имя выдающегося отечественного военного и общественно-политического деятеля Алексея Алексеевича Брусилова по сей день остается актуальным в поле научной дискуссии. Пройдя в течение четырех десятилетий (1872–1912 гг.) все ступени военной карьеры от выпускника Пажеского корпуса [1, с. 336] и армейского поручика до «полного генерала», Алексей Алексеевич Брусилов был сосредоточен исключительно на овладении военной наукой. И, в полном соответствии с утвердившимися в это время нормами военной морали, политикой не интересовался, так как, учитывая печальный опыт XVIII и XIX вв., в традиции русского офицерства государством утверждалась абсолютная аполитичность. Офицерам запрещалось принимать участие в политических акциях и самовольно состоять в каких-либо партиях. Также им не дозволялось «публичное произнесение речей и высказывание суждений политического содержания. В обществах неполитического характера офицеры могли состоять только с разрешения начальства. Поэтому в политике офицеры, как правило, стремились не участвовать и не могли быть ее самостоятельными субъектами» [2, с. 288]. Так, например, возглавлявший в 1880-х гг. академию Генерального штаба генерал М.И. Драгомиров обращался к подчиненным со следующими словами: «Я с вами говорю, как с людьми, обязанными иметь свои собственные убеждения. Вы можете поступать в какие угодно политические партии. Но прежде чем поступить, снимите мундир. Нельзя одновременно служить царю и его врагам» [3, с. 221]. Но служба, в свою очередь, не мешала Брусилову сформировать для себя вполне четкие патриотические убеждения, ставшие идейным основанием всей последующей общественно-политической деятельности Алексея Алексеевича, которая активизировалась уже в ходе Первой мировой войны. Военные действия 1914–1916 гг. выдвинули А.А. Брусилова в число ведущих отечественных военачальников. Даже в условиях «Великого отступления» весны — осени 1915 г. брусиловская 8-я армия не только ни в коей мере не утратила боеспособность, но и сумела неоднократно с успехом контратаковать наступающего неприятеля. Вероятно, это обстоятельство во многом обусловило назначение Брусилова главнокомандующим войсками всего Юго-Западного фронта. Перспективно выглядела крупная победа, одержанная Юго-Западным фронтом весной — летом 1916 г. Однако высшее руководство, по мнению Брусилова, фактически сорвало наступление русских войск по всему Восточному фронту. «Действительно, — писал он, — если бы, по требованию Юго-Западного фронта — Западный, а затем и Северо-Западный фронты выполнили свой долг перед Родиной, то, очевидно, Юго-Западный фронт выдвинулся бы настолько вперед, что имел бы возможность зайти правым плечом и заставил бы отойти всю германскую армию, стоявшую против нашего Северного и Западного фронтов обратно восвояси в Германию и в конце 16-го года войне был бы вероятно конец. Не имея, в то время, безвольного Главковерха и столь же безвольного Наштаверха…» [4, л. 5]. В результате, «Брусиловский прорыв» стал последней крупной военной победой царской России. В канун февральских событий 1917 г. в Ставке Верховного главнокомандующего велась подготовка к новому наступлению. Нараставшее политическое напряжение постепенно превращало генералитет в вершителей судеб России. К этой плеяде принадлежал и Брусилов. Он не скрывал своего недовольства тем, что летом 1916 г., по его мнению, у него была отнята слава победителя австро-германского блока.
1. Пажеский Его Императорского величества корпус за сто лет. Издание Пажеского Юбилейного Комитета. — СПб: Заведение графических искусств Товарищества Художественной Печати, 1902. Т.2. — 479 с.
2. Волков С.В. Русский офицерский корпус. — М. Воениздат, 1993. — 367 с.
3. Гребенкин И.Н. Российское офицерство и политическая жизнь России в начале XX в. // Вестник ТГУ. — 2009. Выпуск 3 (71). — С. 220–228.
4. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ) Ф5972, оп. 1, ед.хр1.
5. Дневники императора Николая II. — М.: Орбита, 1992. — 736 с.
6. Кобылин В.С. Анатомия измены. Истоки антимонархического заговора. — СПб. : Царское дело, 2007. — 444 с.
7. Семанов С.Н. Генерал Брусилов. — М.: Молодая гвардия, 1988. — 316 с.
8. ГАРФ Ф. 5972. Оп.3. Ед. хр 104.
9. Брусилов А.А. Мои воспоминания. — М. : ОЛМА-ПРЕСС, 2004. — 446 с.
10. Красный архив. — М., Л. : Государственное издательство, 1927. — Т. 2(21). — 244 с.
11. Романов А.М. Воспоминания великого князя Александра Михайловича Романова. — СПб. : Питер, 2015. — 322 с.
12. Разложение армии в 1917 году. 1917 год в документах и материалах. — М., Л.: Государственное социально-экономическое издательство, 1925. — 190 с.
13. Алексеева-Борель В. Сорок лет в рядах русской императорской армии. Генерал М. В. Алексеев. — СПб. : Бельведер, 2000. — 750 с.
14. Базанов С.Н. Алексей Алексеевич Брусилов. — М. : Цейхгауз, 2006. — 48 с.
15. Русское слово. 1917. 23 мая (5 июня) С. 7.
16. ГАРФ. Ф. 5972. Оп. 3. Ед. хр. 62.
17. Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА) Ф.2014, Оп.1, Ед. хр.3
18. ГАРФ Ф.1807, Оп 1, д. 477.
19. Деникин А.И. Очерки русской смуты. — М. : «Айрис-пресс», 2003. — Т. 3. — 830 с.
20. ГА РФ. Ф. 5972. Оп. 1, Ед. хр. 19а.
21. ГА РФ. Ф. 5972. Оп. 1. Ед. хр. 7.
22. Правда. 1920. 7 мая. № 95. С. 1
23. ГА РФ. Ф. 5972. Оп. 3. Ед. хр. 166.
24. GA RF. F. 5972. Op. 3. Ed. khr. 166.
