сотрудник
Свердловская область, Россия
сотрудник
, Россия
ВАК 12.00.00 Юриспруденция
ВАК 13.00.00 Педагогика
ВАК 19.00.00 Психология
УДК 34 Право. Юридические науки
УДК 15 Психология
УДК 37 Образование. Воспитание. Обучение. Организация досуга
ГРНТИ 10.77 Уголовное право
Статья посвящена проблемным теоретическим и практическим вопросам содержания признаков объекта преступлений, предусмотренных ст. 166 УК РФ. Авторами определён основной непосредственный объект, раскрыта сущность права владения, пользования и распоряжения. Обозначены общественные отношения, которые могут выступить в качестве факультативного непосредственного объекта. Особое внимание в статье уделено предмету преступления. Предприняты попытки установить критерии, имеющие решающее значение для признания какого-либо транспортного средства предметом угона. Раскрывается содержание терминов «автомобиль» и «иное транспортное средство». Проводится анализ соответствия буквального толкования уголовно-правовой нормы толкованию, осуществляемому правоприменителем. Резюмируется, что Верховный Суд РФ сужает значение термина «иное транспортное средство», включая в него только транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством РФ предоставляется специальное право. Авторы приводят перечень таких транспортных средств и формулируют вывод о целесообразности указания их в качестве предмета преступления. Статья проиллюстрирована примерами решений судов различных инстанций по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 166 УК РФ. Ключевые слова: угон, объект, автомобиль, иное транспортное средство, предмет.
угон, объект, автомобиль, иное транспортное средство, предмет
1. Иванов Н. Г., Афанасьев Н. Н. Ответственность за неправомерное завладение транспортным средством // Российская юстиция. – 1995. – № 1. – С. 24–26.
2. Безверхов А. Г. О некоторых вопросах квалификации неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения // Уголовное право. – 2017. – № 5. – С. 20–30.
3. Волошин П. В. Некоторые вопросы определения объективных признаков неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством // Российский следователь. – 2010. – № 2. – С. 23–26.
4. Гарбатович Д. Цель угона // Уголовное право. – 2014. – № 3. – С. 30–33.
5. Козун А. В. Угон автотранспортного средства в системе норм уголовного законодательства // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2016. – № 6. – С. 32–36.
6. Чучаев А. И., Пожарский А. Ю. Транспортные преступления: понятие, виды, характеристика. – Москва: Проспект, 2018. – 242 с.
7. Семёнов Д. Ю. Отграничение неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения от смежных составов преступлений // Успехи современного естествознания. – 2007. – № 9.
8. Яни П. С. Квалификация угона // Законность. – 2017. – № 8. – С. 36–41.
9. Яни П. С. Квалификация угона // Законность. – 2017. – № 9. – С. 34–38.
10. Яни П. С. Квалификация угона // Законность. – 2017. – № 10. – С. 37–41.
11. Згонников, П. П. Некоторые подходы к вопросу содержания права собственности // Российская юстиция. – 2017. – № 12. – С. 8–12.
