, Россия
УДК 34 Право. Юридические науки
ГРНТИ 10.85 Криминалистика
В контексте исторического анализа рассмотрено современное состояние научных знаний и практики криминалистического исследования следов рук, образованных в условиях негативного влияния свойств объектов или действия факторов внешней среды. Отмечено, что сегодня в науке и практике не выработан единый научно-методический подход к исследованию следов рук на объектах, имеющих криминалистически значимые признаки, являющиеся частными проявлениями их свойств, обусловленные особым состоянием поверхности (маслянистость, повышенная адгезионность и др.) или воздействием факторов внешней среды. Такие сложные случаи образования следов рук, по мнению автора, требуют учёта большего числа обстоятельств, принимаемых во внимание при обнаружении и экспертном исследовании данных следов. В рамках решения данной проблемы предложено модернизировать существующую концепцию криминалистического исследования следов рук, что будет способствовать приведению теории и практики дактилоскопии и дактилоскопической судебной экспертизы в соответствие с современным уровнем научно-технического прогресса.
следы рук, дактилоскопическая экспертиза, технико-криминалистические средства и методы, негативные свойства объектов, действие факторов внешней среды
1. Кузнецов П. С. Эффективный способ выявления следов рук с ограниченным количеством папиллярных линий / Проблемы развития криминалистики в условиях научно-технического прогресса : межвуз. сб. науч. тр. – Свердловск: Свердлов. юрид. ин-т им. Р. А. Руденко, 1982. – С. 77–80.
2. Анциферов В. К., Корноухов В. Е., Ярослав Ю. Ю. и др. Дактилоскопическая экспертиза: современное состояние и перспективы развития. – Красноярск: Красноярский ун-т, 1990. – 412 с.
3. Моисеева Т. Ф. Комплексное криминалистическое исследование потожировых следов человека. – Москва: ООО «Городец-издат», 2000. – 224 с.
4. Almog J., Gabay A. A Modified super glue technique – the use of polycyanacrylate for fingerprint development // Journal of Forensic Science. – 1986. – Vol. 31. – № 1. – P. 12–17.
5. Самищенко С. С., Ивашков В. А. Использование эфиров цианакриловой кислоты в дактилоскопии // Экспертная практика. – 1990. – № 29. – С. 59–64.
6. Моисеева Т. Ф., Хазиев Ш. Н. ДФО – новый реагент для выявления латентных следов рук // Экспертная практика и новые методы исследования. – 1993. – Вып. 7. – С. 11–14.
7. Bleay S. M., Sears V. G., Bandey H. L. & oth. Fingerprint Source Book. – UK: Centre for Applied Science and Technology, 2012.
8. Bleay S. M., Croxton R. S., de Puit M. Fingerprint Development Techniques. Theory and Application. – UK: John Wiley & Sons Ltd, 2018.
9. Донцова Ю. А. Химические методы выявления следов рук на пористых поверхностях, не оказывающие разрушающего воздействия на рукописные и печатные тексты, оттиски печатей и штампов, чувствительный сой термобумаги // Экспертная практика. ‒ 2017. – № 83. ‒ С. 49‒63.
10. Донцова Ю. А. Окрашивание суспензиями сухих и водно-клеевых художественных пигментов как метод выявления следов рук на влажных, маслянистых и липких поверхностях // Криминалистические средства и методы в раскрытии и расследовании преступлений : сборник материалов VII Всероссийской научно-практической конференции. – Москва: ЭКЦ МВД России, 2019. – С. 107–113.
