сотрудник с 01.01.2019 по настоящее время
Россия
УДК 34 Право. Юридические науки
ГРНТИ 10.79 Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс)
ОКСО 40.05.01 Правовое обеспечение национальной безопасности
ББК 67 Право. Юридические науки
ТБК 7582 Уголовно-процессуальное право
BISAC LAW027000 Criminal Procedure
В статье автор обращается к изучению особенностей избрания такой меры пресечения, как домашний арест, в отношении несовершеннолетних. В связи с тем, что в УПК РФ точно не определены случаи, когда суд должен избирать домашний арест в отношении несовершеннолетних лиц, на практике нередко возникают сложности с тем, в каких случаях избирать такую меру пресечения, как заключение под стражу, а в каких – домашний арест. В работе автором предпринимается попытка определить сущность такой меры пресечения, как домашний арест, и особенности его избрания в отношении несовершеннолетних, а также рассматриваются запреты и (или) ограничения, которым несовершеннолетние не могут подвергаться. Проанализированы позиции, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога». Автором высказывается мнение о нецелесообразности избрания такой меры пресечения, как домашний арест, в отношении несовершеннолетних. На основе проведенного исследования автор формулирует рекомендации о возможности по усмотрению суда вносить корректировки в запреты и (или) ограничения, которым будет подвергаться несовершеннолетний подозреваемый или обвиняемый, которому избрана такая мера пресечения, как домашний арест.
меры уголовно-процессуального пресечения, домашний арест, несовершеннолетний подозреваемый или обвиняемый, заслуживающие доверия лица, стадия предварительно- го расследования, запреты, ограничения, свобода передвижения, полная или частичная изоляция, меры взыскания и др
1. Кутуев Э. К. Меры принуждения в уголовном процессе: теоретические и организационно-правовые проблемы : монография – Москва : Юнити : Закон и право, 2009. – 111 с.
2. Грушко И. Т. Отдельные проблемы избрания меры пресечения в виде домашнего ареста // Мир науки, культуры, образования. – 2015. – № 3. – С. 234–236.
3. Ахминова Ю. Ю. Домашний арест как мера пресечения на стадии предварительного расследования. – Москва : Юрлитинформ, 2019. – 144 с.
4. Колоколов Н. А. Актуальные проблемы уголовного судопроизводства. Избрание меры пресечения судом. – Москва : Юнити-Дана: Закон и право, 2012. – 543 с.
5. Колесников М. В. Проблемы применения меры пресечения в виде домашнего ареста // Актуальные проблемы экономики и права. – 2015. – № 2. – С. 240–247.
6. Маслова З. Г. Присмотр за несовершеннолетним обвиняемым (подозреваемым) как мера преечения по уголовным делам в отношении несовершеннолетних // Вестник Оренбургского государственного университета. – 2013. – № 3. – С. 131–133.
7. Климов В. В. Законность и обоснованность применения домашнего ареста в уголовном судопроизводстве России : монография. – Москва: Юрлитинформ, 2013. – 153 с.
8. Андроник Н. А. Мера пресечения «домашний арест» в уголовном процессе // Правоохранительные органы: теория и практика. – 2013. – № 2. – С. 30–32.
9. Александров А. Домашний арест как мера пресечения в уголовном процессе // Уголовное право. – 2012. – № 2. – С. 82–89.
10. Челпанова Ю. О. Проблемы применения домашнего ареста // Молодой ученый. – 2018 – № 37 (223). – С. 296–298.
