УДК 94 Всеобщая история
Цель. Основная цель исследования - формирование концепции построения межрегионального экономического пространства. Для достижения цели исследования были поставлены и решены следующие задачи: раскрыть процесс построения межрегионального экономического пространства, показать практическую возможность реализации концепции построения межрегионального экономического пространства. Методология. Методология исследования опирается на фундаментальные положения региональной и пространственной экономики, прикладные аспекты теории и методологии системного анализа, научные исследования в области повышения инновационной активности территориальной экономики. Результаты. Раскрыт процесс инициации региона в межрегиональное экономическое пространство, посредством реализации уровневой системы. Проведено территориальное зонирование использования субъектом Российской Федерации потенциала межрегионального экономического пространства. Научная новизна. Выявлено инициирующее начало процесса построения межрегионального экономического пространства. Практическая значимость. Необходимость построения межрегионального экономического пространства обусловлена естественным этапом развития экономики субъектов федерации, а также потребностью обеспечить качественный рост производства материальных благ, воспроизводство факторов производства и повысить качество жизни населения как локального региона, так и страны в целом. Размер и структура межрегионального экономического пространства зависит от положительного действия эффекта масштаба, который в большей мере определяется инновационной активностью регионов.
межрегиональное экономическое пространство, процесс, регион, уровневая система, экономика
1. Хейне П. Экономический образ мышления; пер. с англ. под общ. ред. Пинскера Б. - 2-е изд., стер. - М.: Дело, 1993. - 702 с
2. Seriyx H. Boucher ou boulanger//Futuribles. - P., 2006. No 318. - P. 5-11
3. Perrow Ch. The Analysis of Goals in Complex Organizations//American Sociological Review, 1961. - P. 26, P. 688-699
4. Yuchtman E., Seashore S. A System Resource Approach to Organizational Effectiveness//American Sociological Review, 1967. - P. 32, P. 891-903
5. Seashore S., Yuchtman E. Factorial Analysis of Organizational Performance//Administrative Science Quarterly, 1967. - Р. 12, Р. 377-395
6. Холл Р. X. Организации: структуры, процессы, результаты. - СПб: Питер, 2001. - 512 с
7. Чаплина А., Войцеховская И. Конкурентоспособность как интегральный показатель эффективности предприятия//Проблемы теории и практики управления, 2006. № 3. - С. 108-113
8. Тимофеев Р. А., Шлычков В. В., Алафузов И. Г. Актуальные вопросы функционирования региона как социально-экономической системы//Актуальные проблемы экономики и права. - 2015. - № 3. - С. 63-70
9. Шлычков В. В. Об отдельных аспектах процесса модернизации российской экономики//Вестник экономики, права и социологии. - 2015. - № 1. - С. 78-82
10. Качалов Р. Управление хозяйственным риском - основа экономической безопасности региона//Проблемы теории и практики управления, 2006. № 4. - С. 45-52
11. Портер М. Э. Конкуренция: Перевод с англ., 2002. - 496 с
12. Derhy A. Fusions-acquisitions: la logique sectorielle//Rev. fr. de gestion. P., 1997. No 112. - P. 39-51
13. Чуб Б. А., Бандурин А. В. Система инвестиционных взаимоотношений в регионе на примере Республики Татарстан. Издание второе исправленное и дополненное. - М.: «ТДДС - Столица-8», 1999. - 272 с
14. Чуб Б. А. Управление инвестиционными процессами в регионе. - М.: Изд-во «БУКВИЦА», 1999. - 186 с
15. Шлычков В. В. Теория и методология управления ресурсным потенциалом: дисс. … док-ра эконом. наук. - Йошкар-Ола, 2007
16. Perroux F. Economic space: theory and applications//Quarterly Journal of Economics. - 1950. Vol. 64
17. Шлычков В. В. Теория и методология управления ресурсным потенциалом: дисс. … док-ра эконом. наук. - Йошкар-Ола, 2007
18. Швецов А. Соотношение централизации и децентрализации в государственной региональной политике: о сложившейся ситуации, необходимости и путях ее изменения//Российский экономический журнал, 2006. № 5-6. - С. 14-35
19. Naisbitt J. Global paradox: The bigger the world economy, the more powerful its smallest players. - N. Y.: Morrow, 1994. - 304 p
20. Саралидзе А. М. Методика оценки и прогнозирования показателей развития межрегионального экономического пространства//Экономика, статистика и информатика. Вестник УМО, 2014. № 1. - С. 162-166
21. Тамов А. А., Добровольский А. Г. Теоретико-методологические аспекты исследования межрегиональной социально-экономической дифференциации в пространстве макрорегиона//Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 5: экономика, 2013. № 1 (115). - С. 75-79
22. Гаспарян Н. А. Межрегиональная интеграция как условие движения от общего - к единому национальному экономическому пространству//Экономика устойчивого развития, 2012. № 11. - С. 48-53
23. Домбровский М. А. Стратегическое планирование межрегионального экономического пространства//European Social Science Journal, 2011. № 11 (14). - С. 410-418
24. Мирзоев Р. С. Межрегиональные взаимодействия в российском экономическом пространстве//Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 3: Экономика. Экология. 2011. Том 1. № 1. - С. 96-101
25. Березова З. К. Системные характеристики экономического пространства в рамках межрегиональной интеграции//Terra Economicus, 2011. Том 9. № 3-3. - С. 147-150
26. Божаренко Д. Ю. Преодоление межрегиональной дифференциации в новых процессах структуризации экономического пространства//Terra Economicus, 2011. Том 9. № 4-2. - С. 164-167
27. Ходыревская В. Н., Кривошлыков В. С. Формирование рыночного пространства региона: межрегиональная торговля и новая экономическая география//Современные тенденции в экономике и управлении: новый взгляд. 2010. № 5-1. - С. 204-213
28. Карачурина Л. Б. Межрегиональная миграция и социально-экономическая дифференциация пространства современной России//Проблемы прогнозирования, 2006. № 3. - С. 96-115
29. Алафузов И. Г., Тимофеев Р. А. Кластеризация как фактор повышения эффективности региональной экономической системы//Актуальные вопросы экономических наук. - 2010. - № 15-2. - С. 96-101
