Россия
Цель: исследовать особенности полисемии в лексической системе современного русского языка на представительном материале толкового словаря полного типа. Методы: анализ структуры словарных статей, статистический анализ лексикографических данных. Результаты: Составляемый в настоящее время «Словарь русского языка XXI века» является словарем полного типа, ориентированным на синхронное описание языковой системы. Материалы этого словаря (около 90 000 готовых в настоящее время словарных статей) были использованы для анализа данных о количественном представлении многозначных слов и некоторых черт их семантической структуры. Анализ показывает, что «Словарь русского языка XXI века» фиксирует полисемию гораздо шире, чем следует из расчетов на основе разработанной А. А. Поликарповым и В. В Поддубным стохастической модели. Количество многозначных слов велико среди слов, недавно пополнивших лексику русского языка, при этом они демонстрируют множество регулярных и продуктивных типов многозначности. Процессы активного формирования многозначности и перегруппировки значений в семантической структуре слова являются индикатором относительного стабильного периода развития лексической системы по сравнению с широким заимствованием или формированием новых лексических единиц. Научная новизна: характеристика полисемантов в лексической системе современного русского языка впервые рассмотрена на количественно представительном материале. Практическая значимость: материалы и выводы статьи могут быть использованы в теоретических описаниях лексической системы современного русского языка, в том числе имеющих учебные цели, при изучении активных процессов в лексике русского языка XXI века и исследовании отображения картины мира в современном русском языке.
полисемия, толковый словарь полного типа, структура словарной статьи, значение, лексико-семантическая единица, современное состояние лексической системы
1. Булгакова О. А. Полисемантическое слово как комплексная когнитивная структура // Вестник Кемеровского государственного университета. 2010. - № 2. - С. 93-95
2. Попова А. Р. Изоморфные черты развития полисемии, словообразовательных и фразеообразовательных возможностей лексемы как векторов реализации ее креативного потенциала // Ученые записки Орловского государственного университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. 2012. - № 2 (46). - С. 179-184
3. Апресян Ю. Д. Избранные труды. Том 1. Лексическая семантика: 2-е изд., испр. и доп. - М.: Школа «Языки русской культуры», Издательская фирма «Восточная литература» РАН, 1995. - 472 с
4. Гринев-Гриневич С. В., Сорокина Э. А. Полисемия в общеупотребительной и в специальной лексике // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Лингвистика. 2015. - № 4. - С. 51-64
5. Зимовал М. В. О понятии функциональной полисемии в терминологии // Ученые записки Орловского государственного университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. 2010. - № 3-2 (37). - С. 124-129
6. Трифонов А. С. Полисемия и синонимия как функциональные параметры термина // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2: Языкознание. 2015. - № 3 (27). - С. 97-103
7. Трифонова Е. Н. К вопросу о полисемии термина // Омские социально-гуманитарные чтения 2012. - Омск: Омский государственный технический университет, 2012. - С. 350-352
8. Ходакова А. Г. Полисемия термина как следствие полисемии его общеупотребительного источника // Научный вестник Воронежского государственного архитектурно-строительного университета. Серия: Современные лингвистические и методико-дидактические исследования. 2009. - № 12. - С. 120-129
9. Чистюхина С. Н. Метафоризация профессиональной номинации как источник возникновения межотраслевой полисемии // Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. 2012. - № 4-2. - С. 15-20
10. Морковкин В. В. О лексической полисемии // Русский язык за рубежом. 2009. - № 4 (215). - С. 57-67
11. Араева Л. А., Катышева П. А. Полисемия и синонимия производного слова как отражение динамики языкового знака // С любовью к языку. - М. - Воронеж: ИЯ РАН, Воронежский государственный университет, 2002. - С. 227-236
12. Федотова И. П., Мунгалова Т. И. Полисемия как способ словообразования в диахроническом аспекте // Язык и культура: вопросы современной филологии и методики обучения языкам в вузе. - Хабаровск: Тихоокеанский государственный университет, 2014. - С. 310-316
13. Поддубный В. В., Поликарпов А. А. Непрерывная стохастическая динамическая модель развития полисемии ансамбля знаков естественного языка и ее идентификация // Новые информационные технологии в исследовании сложных структур. Материалы десятой российской конференции с международным участием. - Томск: Национальный исследовательский Томский государственный университет, 2014. - С. 118-119
14. Поликарпов А. А., Курлов В. Я. Стилистика, семантика, грамматика: опыт анализа системных взаимосвязей (по данным толковых словарей) // Вопросы языкознания. 1994. - № 1. - С. 62-75
15. Скляревская Г. Н., Ткачева И. О., Ваулина Е. Ю., Сергеев М. Л., Фивейская Е. А. Проект «Словаря русского языка XXI века» / под ред. Г. Н. Скляревской // Журнал прикладной лингвистики и лексикографии. 2019. - № 1. - С. 136-249
16. Стернина М. А. Интегральная концепция полисемии и проблемы семантического описания слова // Вестник Ленинградского государственного университета им. А. С. Пушкина. 2012. - Т. 7. - № 2. - С. 206-214
17. Урысон Е. В. Логическая структура полисемии и ее реализации (слово слякоть в системе языка) // Русский язык в научном освещении. 2005. - № 2 (10). - С. 87-120
18. Булгакова О. А. Категоризация, номинация и полисемия // Актуальные проблемы современного словообразования Материалы международной научной конференции. - Кемерово: Кемеровский государственный университет, 2009. - С. 163-168
