аспирант с 01.01.2016 по 01.01.1921
Пермь, Пермский край, Россия
При проведении оценки профессиональных рисков часто используется матричный метод. В статье рассмотрены особенности его применения, выделены достоинства и недостатки. Представлены рекомендации по разработке матриц рисков, а также критерии категорирования атрибутов профессионального риска – тяжести последствий воздействия опасности и возможности ее реализации. Предлагаемый подход к категорированию тяжести последствий согласуется с нормативными правовыми требованиями относительно оценки тяжести вреда здоровью пострадавшего, что в свою очередь способствует уменьшению степени неопределенности и субъективности результатов оценки. Построение шкалы категорий возможности реализации опасности основано на известных научных и практических подходах. Проведено обобщение научных данных по категорированию возможности реализации опасности и предложены универсальные дескрипторы критериев, которые позволяют объективно и всестороннее оценить рассматриваемую опасность и определить необходимую категорию возможности реализации данной опасности. Указано на субъективное восприятие наименований категорий при итоговой оценке уровней профессионального риска и предложено использовать такие понятия уровней профессионального риска в основу которых положена приоритетность в отношении мер по реагированию на риск. Предложенные подходы способствуют повышению качества и результативности применения матричного метода при оценке уровней профессиональных рисков.
профессиональный риск, оценка риска, оценка профессиональных рисков, методика оценки риска, матричный метод, матрица оценки риска, тяжесть последствий, возможность реализации опасности
1. Трудовой Кодекс Российской Федерации. – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34683/ (дата обращения: 10.02.2020).
2. Кодекс РФ об административных правонарушениях. – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/ (дата обращения: 10.02.2020).
3. Об утверждении Типового положения о системе управления охраной труда : приказ Минтруда России № 438н. – URL: http://docs.cntd.ru/document/420376480/ (дата обращения: 10.02.2020).
4. ГОСТ 12.0.230.4–2018. ССБТ. Системы управления охраной труда. Методы идентификации опасностей на различных этапах выполнения работ. – URL: http://docs.cntd.ru/document/1200160464/ (дата обращения: 10.02.2020).
5. ГОСТ 12.0.230.5–2018. ССБТ. Системы управления охраной труда. Методы оценки риска для обеспечения безопасности выполнения работ. – URL: http://docs.cntd.ru/document/1200160465/ (дата обращения: 10.02.2020).
6. ГОСТ Р 51901.1-2002. Менеджмент риска. Анализ риска технологических систем (с поправкой). – URL: http://docs.cntd.ru/document/1200030153/ (дата обращения: 10.02.2020).
7. ГОСТ Р ИСО 17776-2012. Нефтяная и газовая промышленность. Морские добычные установки. Способы и методы идентификации опасностей и оценки риска. Основные положения. – URL: http://docs.cntd.ru/document/1200103134/ (дата обращения: 10.02.2020).
8. Тимофеева, С.С. Методы и технологии оценки производственных рисков : практические работы для магистрантов по направлению 280700 "Техносферная безопасность". – Иркутск : Изд-во ИрГТУ, – 2014. – 177 с. – ISBN 978-5-8038-0496-3.
9. Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека: прикaз Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н. – URL: http://docs.cntd.ru/document/902116666/ (дата обращения: 10.02.2020).
10. Могилко, Д. Ю. Управление рисками: модель процесса и компетенций. – Менеджмент качества. – 2019. – №3. – С. 184–199.
11. ГОСТ Р 58771–2019 Менеджмент риска. Технологии оценки риска. – URL: http://docs.cntd.ru/document/1200170253/ (дата обращения: 10.02.2020).
12. Таранушина, И.И. Метод оценки профессиональных рисков как элемент концепции безопасности производства / И.И. Таранушина, О.В. Попова // Безопасность труда в промышленности. – 2019. – №7. – С. 74–80. DOI: 10.24000/0409-2961-2019-7-74-80
13. Occupational Health and Safety Risk Management – Procedure. – URL: https://ppl.app.uq.edu.au/content/2.30.01-occupational-health-and-safety-risk-management/ (дата обращения: 10.02.2021).
14. Donoghue, A. M.. The design of hazard risk assessment matrices for ranking occupational health risks and their application in mining and minerals processing. Occupational Medicine, 2001, vol. 51, i. 2, pp. 118–123, https://doi.org/10.1093/occmed/51.2.118.
15. HSEMA Procedures. URL: http://www.hsema.com.au/products/procedures/ (дата обращения: 10.02.2021).
16. Dirk J. Pons. Alignment of the Safety Assessment Method with New Zealand Legislative Responsibilities. Safety, 2019, vol. 5 (3), i. 59; https://doi.org/10.3390/safety5030059.
17. Fine, W. T. Mathematical Evaluation for Controlling Hazards. Journal of Safety Research. 1971, vol. 3, no. 4. pp. 157–166.
18. Kinney, G.F., Wiruth, A. D. Practical Risk Analysis for Safety Management // NPS Report Number NWC-TP-5865. – Naval Weapons Center. 1976. 25 p.
