Нижний Новгород, Нижегородская область, Россия
УДК 343.34 Преступления против общественного порядка и безопасности
ГРНТИ 10.77 Уголовное право
ОКСО 40.03.01 Юриспруденция
ББК 6740 Отрасли права
ТБК 80 Гуманитарные науки в целом
BISAC LAW026000 Criminal Law / General
Актуальность. В нашей стране деятельность по возврату просроченной задолженности имеет небезупречную репутацию и развита недостаточно профессионально. Жестокие преступления в сфере взыскания долгов всё чаще обсуждаются в средствах массовой информации. Лишь в 2016 году в России был принят специальный закон о регламентации так называемых «коллекторских» организаций. Несмотря на то, что резонансных преступлений в сфере взыскания долгов стало меньше, эти отношения нуждаются в дальнейшем регулировании. Проблема. В связи с тем, что рынок «коллекторских» услуг в нашем государстве достаточно молодой, автор видит необходимость проведения сравнительного исследования законодательной регламентации и противодействия преступности в исследуемой сфере на примере России и двух ведущих европейских стран. Цель. Изучение методов противодействия преступным деяниям в сфере возврата долгов, используемых представителями романо-германской правовой семьи, ранее не проводилось. В этой связи автор ставит цель проанализировать законодательство ведущих стран Европы – Германии и Франции – в аспекте борьбы с незаконными способами взыскания просроченной задолженности. Методы: сравнительно-правовой, анализ, диалектика, аналогия. Выводы. 1. Автор приходит к выводу, что для усовершенствования профессиональной деятельности по возврату долгов в российском государстве необходимо обратить особое внимание на более качественную подготовку кадров. 2. Одним из предложений автора является идея о закреплении на законодательном уровне обязательного вступления «коллекторской» организации в профессиональное сообщество в качестве специальной ассоциации. 3. Большое количество противоправных способов, используемых нелегальными сборщиками долгов, связано с таким явлением, как «сталкинг». В этой связи различные подходы уголовно-правового противодействия «сталкингу» в уголовном законодательстве рассмотренных стран могут быть полезны при формулировании предложений по совершенствованию отечественного уголовного законодательства в направлении стабилизации отношений в сфере возврата просроченной задолженности.
сравнительно-правовой анализ, романо-германская правовая семья, «коллекторская» деятельность, преступление, «сталкинг»
1. Алексеева Д. Г., Иванов О. М., Пыхтин С. В. Проблемы правового регулирования коллекторской деятельности // Приложение к журналу «Хозяйство и право». – 2015. – № 4. – С. 11–18.
2. Бойцова Ж. А. К вопросу об уголовной ответственности за подделку, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков по законодательству ряда европейских стран // Вестник Московского университета МВД России. –2015. – № 5. – С. 65–66.
3. Галкина Е. А. Правовое регулирование коллекторской деятельности в Великобритании // Вестник Российского университета кооперации. – 2009. – № 1 (3). – С. 125–127.
4. Горюнов В. Д. Россия в романо-германской правовой семье // Вестник Самарского юридического института. – 2013. – № 3 (11). – С. 101–104.
5. Гусев Д. Н. Коллекторские агентства в Великобритании: история и опыт регулирования // Регламентация банковских операций. Документы и комментарии. – 2007. – № 5. – С. 11–15.
6. Екимов М. В. Коллекторская деятельность в Российской Федерации и США: понятие и правовое регулирование // Право и современные государства. – 2012. – № 5. – С. 34–39.
7. Зеничев Н. А. Использование незаконных тактик взыскания денежных средств коллекторскими агентствами и методы борьбы с ними в странах англо-саксонской правовой семьи // Baikal Research Journal. – 2016. – Т. 7. – № 1. – С. 19–25.
8. Зеничев Н. А. Проблемы соблюдения законодательства в сфере коллекторской деятельности на примере Соединенных Штатов Америки // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2014. – № 8. – С. 44–47.
9. Мясникова А. М., Цуканова Е. Г. Криминализация сталкинга // Виктимология. – 2016. – № 3 (9). – С. 53–56.
10. Осипова М. А. Правовое регулирование коллекторской деятельности: Россия и зарубежный опыт // Известия БГУ. – 2016. – № 5. – С. 793–799.
11. Пыхтин С. В. Принципы добросовестной практики деятельности коллекторских агентств в Великобритании // Международное публичное и частное право. – 2015. – № 3. – С. 33–36.
12. Цепкова Т. М., Филиппов С. А. Некоторые вопросы исполнительного производства российского и зарубежного законодательства // Вестник Саратовской государственной юридической академии. – 2014. – № 2 (97). – С. 159–164.
13. Швандерова А.Р. Сравнительный метод в изучении истории права и государства в теоретическом наследии М. М. Ковалевского, П. Г. Виноградова и Ф. В. Тарановского // Философия права. – 2017. – №1 (80). – С. 12–17.
