ИССЛЕДОВАНИЕ ТЕХНОХИМИЧЕСКОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ШЛЕМОНОСЦА (GYMNOCANTHUS HERZENSTEINI)
Журнал: ВЕСТНИК АСТРАХАНСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ТЕХНИЧЕСКОГО УНИВЕРСИТЕТА. СЕРИЯ: РЫБНОЕ ХОЗЯЙСТВО
Том 2021 № 3
, 2021
Рубрики: ФИЗИОЛОГИЯ И БИОХИМИЯ ГИДРОБИОНТОВ
Авторы:
1.
Московская международная академия
(канд. техн. наук; специалист учебно-методического управления )
сотрудник
Раменское, г. Москва и Московская область, Россия
сотрудник
Раменское, г. Москва и Московская область, Россия
2.
Дальневосточный государственный технический рыбохозяйственный университет
(Институт пищевых производств, кафедра технологии продуктов питания, Профессор)
сотрудник
Владивосток, Приморский край, Россия
сотрудник
Владивосток, Приморский край, Россия
3.
Московская международная академия
(проректор по электронному университету; начальник учебно-методического управления )
сотрудник
Рязань, г. Москва и Московская область, Россия
сотрудник
Рязань, г. Москва и Московская область, Россия
Тип:
Статья
Страницы:
с 150
по 160
Статус:
Опубликован
Получено:
24.09.2021
Одобрено:
06.01.2023
Опубликовано:
26.09.2021
Классификаторы:
УДК 66 Химическая технология. Химическая промышленность. Родственные отрасли
Язык материала:
русский
Ключевые слова:
дальневосточный шлемоносец, химический состав, бычки сем. Cottidae, минтай, треска, аминокислотный и жирнокислотный состав, мышечная ткань
Аннотация (русский):
В современном рыболовстве проблему рационального использования водных биологических ресурсов частично решает комплексная переработка гидробионтов, при этом существенная часть прилова недоиспользуется и утилизируется. Бычки, или керчаки, составляют, по различным данным, до 22 % прилова при добыче промысловых видов рыб в Дальневосточном рыбохозяйственном бассейне. Это перспективный объект промысла, биологическая ценность которого была изучена ранее и подтверждена последними исследованиями. Но несмотря на имеющиеся запасы бычки не используются в производстве пищевой продукции или кормовой муки. Частыми причинами низкого спроса на продукты из подобного рода непромыслового вида сырья могут быть отсутствие современных данных о химическом со-ставе съедобной части, данных о биологической безопасности, способов технологической переработки сырья и технологии получения пищевой продукции. Представлены результаты исследования размерно-массовой и технологической характеристики дальневосточного шлемоносца, относящегося к бычкам сем. Cottidae, роду Gymnocanthus (Шлемоносец Гер-ценштейна). Показана зависимость между массой рыбы и массой мышечной ткани, длиной и массой рыбы, массой рыбы и массой головы. Определен выход вторичного сырья (головы, внутренностей, костей, плавников). На основании проведенного химического анализа уста-новлено, что дальневосточный шлемоносец относится к белковым видам рыб (19 %) с низ-ким содержанием липидов (до 2 %). Впервые исследованы аминокислотный и жирнокислот-ный состав белков и липидов мышечной ткани дальневосточного шлемоносца. Установлено, что его мышечная ткань содержит все незаменимые аминокислоты, скор которых больше 100 %. Определены объективные показатели биологической ценности белков мышечной ткани: коэффициенты различия аминокислотного скора, утилитарности аминокислот; рассчитаны белково-водный и липидно-белковый коэффициенты. Изучено содержание макро- и микроэлементов. Установлено, что ПДК мышьяка, кадмия, ртути и свинца в мышечной ткани дальневосточного шлемоносца не превышает предельно допустимого уровня.
В современном рыболовстве проблему рационального использования водных биологических ресурсов частично решает комплексная переработка гидробионтов, при этом существенная часть прилова недоиспользуется и утилизируется. Бычки, или керчаки, составляют, по различным данным, до 22 % прилова при добыче промысловых видов рыб в Дальневосточном рыбохозяйственном бассейне. Это перспективный объект промысла, биологическая ценность которого была изучена ранее и подтверждена последними исследованиями. Но несмотря на имеющиеся запасы бычки не используются в производстве пищевой продукции или кормовой муки. Частыми причинами низкого спроса на продукты из подобного рода непромыслового вида сырья могут быть отсутствие современных данных о химическом со-ставе съедобной части, данных о биологической безопасности, способов технологической переработки сырья и технологии получения пищевой продукции. Представлены результаты исследования размерно-массовой и технологической характеристики дальневосточного шлемоносца, относящегося к бычкам сем. Cottidae, роду Gymnocanthus (Шлемоносец Гер-ценштейна). Показана зависимость между массой рыбы и массой мышечной ткани, длиной и массой рыбы, массой рыбы и массой головы. Определен выход вторичного сырья (головы, внутренностей, костей, плавников). На основании проведенного химического анализа уста-новлено, что дальневосточный шлемоносец относится к белковым видам рыб (19 %) с низ-ким содержанием липидов (до 2 %). Впервые исследованы аминокислотный и жирнокислот-ный состав белков и липидов мышечной ткани дальневосточного шлемоносца. Установлено, что его мышечная ткань содержит все незаменимые аминокислоты, скор которых больше 100 %. Определены объективные показатели биологической ценности белков мышечной ткани: коэффициенты различия аминокислотного скора, утилитарности аминокислот; рассчитаны белково-водный и липидно-белковый коэффициенты. Изучено содержание макро- и микроэлементов. Установлено, что ПДК мышьяка, кадмия, ртути и свинца в мышечной ткани дальневосточного шлемоносца не превышает предельно допустимого уровня.
Ключевые слова:
дальневосточный шлемоносец, химический состав, бычки сем. Cottidae, минтай, треска, аминокислотный и жирнокислотный состав, мышечная ткань
дальневосточный шлемоносец, химический состав, бычки сем. Cottidae, минтай, треска, аминокислотный и жирнокислотный состав, мышечная ткань
Введение
Рациональная переработка гидробионтов позволяет получать новые виды пищевой и технической продукции, биологически активных добавок, комплексно использовать природные ресурсы, снизить уровень экологического загрязнения за счет сокращения доли отходов и утилизации очищенных сточных вод. К сожалению, такой подход рассматривается в широком масштабе, как правило, в отношении промысловых гидробионтов, в то время как непромысловые объекты прибрежного лова остаются недоиспользованными.
Проблема освоения объектов прибрежного рыболовства осложняется тем, что запасы биоресурсов значительно варьируют в зависимости от сезона и региона добычи. Усугубляет положение тот факт, что рыбное хозяйство РФ не обладает достаточной технической мощностью для использования всего прилова [1], поэтому даже несмотря на имеющиеся научные разработки производство продукции из нетрадиционного сырья ограничивается низким потребительским спросом, консервативными предпочтениями в выборе рыбной продукции. В то же время высокое содержание белков, наличие практически всех незаменимых аминокислот, липидов, содержащих омега-3 и омега-6 жирные кислоты, позволяют получать из бычков пищевую продукцию с высокой пищевой и биологической ценностью, что так востребовано в настоящее время [2].
Истощение запасов водных биологических ресурсов на мировом уровне стало отправной точкой в возможном решении задачи. Новые правила ведения промысла, установленные Европейским Союзом (2014 г.), регламентируют полный запрет на выброс пойманной рыбы [1]. Это решение во многом будет способствовать уменьшению доли рыбы, которую выбрасывают за борт из-за неподходящих технологических характеристик или по причине прилова. Еще одним важным моментом стало закрепление за рыбодобывающими предприятиями долей квот на использование водных биологических ресурсов, в частности, предприятия обязали использовать весь улов в целях соблюдения экологической безопасности промысла [1].
В Швеции до принятия этих правил порядка 25 % улова шло на выброс [3]. После нововведения валовая прибыль рыбоперерабатывающей промышленности Швеции увеличилась более чем на 80 % с 2014 по 2015 г. [4]. Общее количество выбрасываемой рыбы, по данным Евросоюза, достигает 75 % [4].
В России приоритетной задачей Стратегии развития рыбохозяйственного комплекса на период до 2030 г. является внедрение безотходных технологий и стимулирование способов переработки рыбы [5, 6]. В Дальневосточном бассейне доля биоресурсов, приходящаяся на прибрежный лов, составляет почти четверть всего улова [7].
Одним из перспективных объектов прибрежного рыболовства является бычок сем. Cottidae (Рогатковые) – дальневосточный шлемоносец (Gymnocanthus herzensteini). Исследования, проведенные специалистами ТИНРО-Центра, показали, что общая биомасса бычков 2009 г. в заливе Петра Великого составила порядка 80 тыс. т. [21]. По данным [7], доля бычков в прилове составляла порядка 23 %, из них 90 % зафиксировано в заливе Петра Великого. Основу прилова составляли керчак-яок, керчак многоиглый и дальневосточный шлемоносец [8].
Ранее авторами была доказана возможность пищевого использования бычков двух видов: керчака-яока и керчака многоиглого [9]. Показано, что вся кулинарная продукция имела положительную органолептическую оценку и была рекомендована к производству. Известен факт, что в Японии дальневосточный шлемоносец ценится больше, чем камбалы, по причине более плотной консистенции мяса и выраженного вкуса.
Из анализа доступных литературных данных следует, что информация по технохимической характеристике и биологической ценности дальневосточного шлемоносца носит фрагментарный характер и нуждается в систематизации.
Материалы и методы исследования
В качестве объекта исследования использовали рыбу сем. Cottidae, дальневосточного шлемоносца (шлемоносец Герценштейна – Gymnocanthus herzensteini). Блоки мороженой рыбы массой 11 кг приобретали в РК «Тихий океан». После дефростации бычки направляли на сортировку по виду, размеру, затем измеряли длину, взвешивали, направляли на разделку. Фиксировали массу головы, внутренностей, плавников и кожи, мышечной ткани. Мышечную ткань измельчали в куттере с диаметром отверстий 2 мм. Исследование химического состава мышечной ткани проводили по ГОСТ 7636–85 «Рыба, морские млекопитающие, морские беспозвоночные и продукты их переработки. Методы анализа». Анализ содержания макро- и микроэлементов проводили методом атомно-абсорбционной спектрофотомерии на пламенно-эмиссионном спектрофотометре Nippon jarril ASH, модель АА–885. В качестве катализатора использовали однощелевую горелку и пламя ацетилен-воздух, коррекцию фона проводили дейтериевой лампой. Аминокислотный анализ проводили на высокоскоростном анализаторе Hitachi L-8 800. Подготовку проб осуществляли по стандартной методике. Метиловые эфиры жирных кислот готовили по методу Каро и Дубака, анализ проводили на хроматографе Shimadzu GC-14В при температуре термостата 190 °С и температуре инжектора 240 °С, температура детектора 240 °С, газ-носитель – гелий. Метиловые эфиры жирных кислот получали по методу Каро и Дубак при использовании стандартных смесей метиловых эфиров жирных кислот «Supelko», США. Азот летучих оснований (АЛО) определяли по ГОСТ 7636–85 (триметиламин определяли по разности между содержанием азота в АЛО и аммиаке и первичных аминах). Энергетическую ценность рассчитывали по стандартным методикам
с использованием коэффициентов Рубнера. Аминокислотный скор, коэффициент различия аминокислотного скора, потенциальную биологическую ценность пищевого белка, коэффициент утилитарности рассчитывали по стандартной методике [10].
Результаты исследования
Цель работы заключалась в исследовании размерно-массовой характеристики дальневосточного шлемоносца и химического состава его мышечной ткани для определения возможного направления рыбы на переработку.
Из литературных данных известно, что дальневосточный шлемоносец может достигать массы более 1 000 г при длине 43 см [11]. Ареал обитания шлемоносца сходен с ареалом обитания многоиглого керчака [12]. Обитает на глубинах от 50 до 100 м [11]. У дальневосточного шлемоносца продолговатое тело и выемчатый хвост, голова внешне напоминает панцирь или шлем с неоднородными пластинами, чем и обусловлено название рыбы [11]. Окрас светлый, плавники ярко-желтые с пятнами черного и белого цвета [12]. Зависимость между длиной
и массой шлемоносца графически представлена на рис. 1.
Рис. 1. Зависимость между длиной и массой дальневосточного шлемоносца
Размерно-массовый состав рыбы колеблется в широких пределах, но основу составляют особи длиной 30–35 см с массой до 550 г. Пределы массы рыбы находятся в диапазоне 38–600 г при коэффициенте корреляции 0,94.
Для исследования корреляционной зависимости массы голов рыб от массы рыбы брали всю партию, не разделяя рыбу на крупную и мелкую. Определяли массу рыбы и массу головы. Математическая обработка полученных данных показала взаимосвязь величин с коэффициентом корреляции 0,95. В процентном отношении выход голов колеблется в пределах 20–35 % от массы рыбы (рис. 2).
Рис. 2. Зависимость между массой рыбы и массой головы
Массовая доля внутренностей (желудок, печень, внутренности) составляет 14–18 %, кожи, плавников, костей – 20 %. Массовая доля ястыков – 0,5–1,5 %.
Исследование зависимости массы мышечной ткани от массы рыбы позволило установить, что зависимость носит линейный характер при высоком коэффициенте корреляции – 0,96 (рис. 3).
Рис. 3. Зависимость массы мышечной ткани рыбы от массы рыбы
Установлено, что чем выше масса рыбы, тем выше показатели массы мышечной ткани. Максимальный коэффициент аппроксимации (0,96) отмечается при линейной зависимости.
В процентном выражении выход мышечной ткани дальневосточного шлемоносца невысокий, составляет 20–28 % от массы рыбы.
Химический анализ показал, что мышечная ткань дальневосточного шлемоносца содержит до 2,5 % липидов, до 80 % воды, до 20 % белков (табл. 1).
Таблица 1
Химический состав мышечной ткани рыб
Рыба Содержание, %
воды белков липидов минеральных веществ
Дальневосточный шлемоносец 72,2–76,5 14,2–19,1 1,6–2,2 1,1–1,7
Минтай* 78,3–80,2 17,4–18,4 0,5–1,0 1,2–1,6
Треска** 78,3–80,0 16,0–18,3 0,3–0,4 1,5–1,6
* Данные [13]; ** данные [14].
Энергетическая ценность мышечной ткани дальневосточного шлемоносца низкая, 72–78 ккал.
По количеству белков в мышечной ткани шлемоносец может быть отнесен к белковым видам рыб, по содержанию липидов – к тощим рыбам [15].
Для объективной оценки химического состава мышечной ткани сравнили полученные данные с химическим составом мышечной ткани минтая и трески. Установлено, что шлемоносец содержит больше липидов, меньше воды, сопоставимое количество белков и минеральных веществ. Реологические показатели мышечной ткани рыбы могут варьировать в широких пределах и зависят от соотношения воды и белка в мышечной ткани, возраста рыбы, условий ее обитания. Белково-водный коэффициент мяса шлемоносца составил 4,05–5,1 (табл. 2).
Таблица 2
Водно-белковый и липидно-белковый коэффициенты мышечной ткани рыб
Рыба Отношение
вода: белки (Ко) липиды: белки (Кж)
Дальневосточный шлемоносец 4,05–5,1 0,1–0,12
Минтай 4,49 0,03
Треска 4,30 0,02
Следовательно, на одну часть белка приходится 4–5 частей воды. В литературе встречаются сходные данные по бычкам, не противоречащие полученным результатам, но без указания вида [16]. На основании полученных данных можно предположить, что мясо шлемоносца будет иметь плотную и сочную консистенцию за счет низкого коэффициента обводнения.
Упругопластические свойства мышечной ткани рыбы определяются отношением липидов к белкам (см. табл. 2). Установлено, что липидно-белковый коэффициент шлемоносца более чем в 3 раза выше, чем у минтая и трески. Чем выше этот коэффициент, тем нежнее мясо рыбы. Кроме субъективной оценки эти два показателя объективно объясняют более высокую органолептическую оценку консистенции мышечной ткани шлемоносца по сравнению с минтаем
и треской. Отмечено, что сырая мышечная ткань шлемоносца обладает плотной консистенцией, хорошо формуется, отделение воды после размораживания незначительное, цвет полуфабриката варьирует от светло-бежевого до светло-серого.
Для определения биологической ценности мышечной ткани провели аминокислотный анализ белков (рис. 4).
Рис. 4. Аминокислотный скор белков мышечной ткани рыбы
Из анализа данных следует, что наименьшим скором среди всех незаменимых аминокислот обладает метионин – 59 %. Для объективной оценки качества белков мышечной ткани определения скора недостаточно, поэтому рассчитывали дополнительные показатели, такие как коэффициент различия аминокислотного скора (КРАС, %), потенциальную биологическую ценность (ПБЦ, %), коэффициент утилитарности (u), коэффициент сопоставимой избыточности (σ) и усвояемость (U) (табл. 3).
Таблица 3
Показатели качества белков мышечной ткани дальневосточного шлемоносца
Сырье Коэффициенты
КРАС, % Коэффициент
утилитарности, u, ед. ПБЦ, % Сопоставимая избы-точность, σ, % Усвоя-емость, U, %
Даль-невосточный шлемоносец 54,00 0,40 46,00 0,53 99,47
Наличие практически всех аминокислот со скором выше 100 % свидетельствует о содержании полноценных белков в мышечной ткани бычка, потенциальная биологическая ценность белков шлемоносца на 15 % выше по сравнению с минтаем (40 %) и треской (39 %).
Для мышечной ткани рыб наличие лимитирующих аминокислот и, как следствие, невысокий коэффициент утилитарности может быть нивелирован за счет компонентов рецептуры. Повышение содержания лимитирующей аминокислоты, коэффициента КРАС и увеличения пищевой и биологической ценности положительно скажется на коэффициенте сопоставимой избыточности, величина которого в идеале стремится к единице [14].
Содержание липидов в мышечной ткани рыбы составляет 1,6–2,2 %. Количественное содержание липидов в тканях незначительное, но их качественный состав представляет интерес.
Анализ качественного состава липидов мышечной ткани дальневосточного шлемоносца показал, что она содержит более 20 различных жирных кислот. Отличительная особенность липидов гидробионтов заключается в численном преобладании ненасыщенных жирных кислот, среди которых полиненасыщенные кислоты обуславливают биологическую ценность готовой продукции. Из литературных источников известно, что биологическая активность липидов рыб коррелирует с содержанием насыщенных жирных кислот [13]. Чем меньше насыщенных жирных кислот, тем активнее липиды. В этом отношении минтай уступает шлемоносцу на 7 %. Количественное определение насыщенных жирных кислот в мышечной ткани шлемоносца показало, что преобладает пальмитиновая кислота, на долю которой приходится 15,40 % (рис. 5).
Рис. 5. Содержание насыщенных жирных кислот в мышечной ткани шлемоносца
Моноеновые кислоты представлены пальмитолеиновой, олеиновой, гадолеиновой и цис-вакценовой кислотами. Из анализа данных следует, что по сравнению с минтаем в мышечной ткани шлемоносца их на 36 % больше. Из литературных источников известно, что гидролиз фосфолипидов тормозится ингибирующим действием олеиновой кислоты на лецитиназу [17]. Принимая во внимание этот факт, можно предположить, что мышечная ткань шлемоносца обладает устойчивостью к гидролитическому распаду липидов, следовательно, меньше подвержена окислительной порче при хранении (рис. 6).
Рис. 6. Содержание мононенасыщенных жирных кислот в мышечной ткани рыб,
% к общему содержанию липидов
Мышечная ткань шлемоносца богата полиненасыщенными жирными кислотами – 44,4 % от общей массы липидов. Среди них преобладают омега-3 жирные кислоты – до 40 %, омега-6 жирные кислоты – 4,60 % (рис. 7).
Рис. 7. Содержание полиненасыщенных жирных кислот в мышечной ткани шлемоносца [13]
Из сравнительного анализа содержания омега-3 и омега-6 жирных кислот в мышечной ткани дальневосточного шлемоносца и минтая следует, что их количество сопоставимо. Непредельные жирные кислоты относятся к биологически активным веществам, проявляя свою активность как в выделенном виде, так и в составе препаратов [18].
Исследование влияния заморозки на водоудерживающую способность мышечной ткани шлемоносца и минтая показало, что губчатая структура характерна только для минтая, у шлемоносца она остается такой же плотной, влага удерживается в ней прочнее. Вероятной причиной потери большого количества мышечного сока и губчатой структуры мышечной ткани после дефростации может быть высокое содержание триметиламин-N-оксида (ТМАО) [19, 20]. В мышечной ткани дальневосточного шлемоносца обнаружено 36 мг/кг ТМАО, в минтае – 900 мг/кг.
Для обоснования возможности пищевого использования мышечной ткани шлемоносца исследовали содержание в ней тяжелых металлов (табл. 6).
Таблица 6
Содержание тяжелых металлов в мышечной ткани шлемоносца
Металл ПДК, мг/кг Содержание в мышечной ткани шлемоносца, мг/кг сухой массы
Ртуть 0,5 0,002*
Мышьяк 5 1,01
Кадмий 0,2 0,019
Свинец 1 0,002
* Количество ртути выражено в мкг/г сырой массы.
Содержание тяжелых металлов в мышечной ткани шлемоносца не превышает предельно допустимой концентрации, что свидетельствует о ее безопасности и дает возможность рассматривать ее как пищевое сырье. Среди микроэлементов обнаружены марганец – 0,49 мкг/г, цинк – 68,40 мкг/г, медь – 2,62 мкг/г, железо – 40 мкг/г.
Заключение
На основании проведенного исследования размерно-массового состава дальневосточного шемоносца и данных по его технохимической характеристике установлено, что вид представляет интерес в части переработки и получения пищевой продукции.
Из всей партии бычков, участвовавшей в исследовании, основную долю составляют рыбы до 500 г длиной до 40 см. Установлено, что выход мышечной ткани в исследуемой партии в целом составляет 20–28 %.
По химическому составу мышечной ткани шлемоносец относится к белковым видам рыб (до 20 %) с низким содержанием липидов – 2,2 %.
В мышечной ткани рыбы присутствуют все незаменимые кислоты, скор которых выше 100 %, кроме метионина (59 %).
Жирнокислотный состав липидов представлен полиненасыщенными жирными кислотами – 44 %, на долю мононенасыщенных жирных кислот приходится более 32 %. Содержание омега-3 жирных кислот в мышечной ткани 40 %.
Микроэлементный состав представлен марганцем (0,49 мгк/г), цинком (68,4 мкг/г), железом (40 мкг/г), медью (2,62 мкг/г). Содержание тяжелых металлов (ртуть, свинец, мышьяк)
не превышает ПДК, что говорит о безопасности мышечной ткани рыбы и возможном использовании дальневосточного шемоносца для производства пищевой продукции.
1. Бадаев О. З. Приловы и выбросы на ярусном промысле рыб Дальневосточного рыбохозяйствен-ного бассейна // Промысел гидробионтов. 2018. № 1. С. 58–72.
2. Dietary protein quality evaluation in human nutrition: Report of an FAO Expert Consultation. Rome: FAO, 2013. 66 p. URL: http://www.fao.org/ag/humannutrition/35978-02317b979a686a57aa4593304ffc17f06.pdf (дата обращения: 20.06.2020).
3. Михайлов А. Потребление рыбы падает из-за того, что розница не умеет ее продавать. URL: https://rg.ru/2021/04/27/reg-szfo/eksperty-rasskazali-pochemu-padaet-potreblenie-ryby.html (дата обраще-ния: 20.06.2020).
4. Евросоюз выбрасывает более 75 % пойманной рыбы. URL: https://www.obozrevatel.com/finance/economy/evrosoyuz-vyibrasyivaet-bolee-75-pojmannoj-ryibyi.htm (дата обращения: 20.06.2021).
5. Об утверждении стратегии развития рыбохозяйственного комплекса РФ на период до 2030 г. и плана мероприятий по ее реализации: распоряжение Правительства РФ от 26 ноября 2019 г. № 2798-р. URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/72972854/ (дата обращения: 20.06.2020).
6. Концепция развития рыболовства в прибрежных регионах Российской Федерации до 2020 года. URL: https://pandia.ru/text/77/464/15581.php (дата обращения: 20.06.2020).
7. Панченко В. В. Возраст и рост дальневосточного шлемоносца Gymnocanthus herzensteini (Cottidae) в заливе Петра Великого (Японское море) // Вопр. ихтиологии. 2010. Т. 50. № 3. С. 328–334.
8. Калчугин П. В., Бойко М. И., Соломатов С. Ф., Черниенко Э. П. Современное состояние ресурсов донных и придонных видов рыб в Российских водах Японского моря // Изв. ТИНРО. 2016. Т. 184. С. 54–69.
9. Югай А. В., Слуцкая Т. Н., Классен Н. В. Исследование водоудерживающей способности рыбного фарша на основе мышечной ткани керчаков // Вестн. Астрахан. гос. техн. ун-та. Сер.: Рыбное хозяйство. 2014. № 4. С. 112–119.
10. Липатов Н. Н. Некоторые аспекты моделирования аминокислотной сбалансированности пище-вых продуктов // Пищевая и перерабатывающая промышленность. 1986. № 4. С. 48–52.
11. Панченко В. В. Возраст и рост шлемоносных бычков рода Gymnocanthus (Cottidae) в заливе Петра Великого и прилегающих районах Приморья // Вопр. ихтиологии. 2012. Т. 52. С. 234–247.
12. Шлемоносец Герценштейна, Шлемоносный бычок. URL: https://info.rg25.ru/fish/osteichthyes/morskaya/shlemonosec–gercenshteyna–shlemonosnyy–bychok (дата обращения: 20.06.2020).
13. Бойцова Т. М. Ресурсосберегающие технологии глубокой разделки сырья // Территория новых возможностей. Вестн. Владивосток. гос. ун-та экономики и сервиса. 2012. № 3 (16). С. 250–257.
14. Купина Н. М., Баштовой А. Н., Павель К. Г. Исследование химического состава, биологической ценности и безопасности минтая Chalcogrаmma залива Петра Великого // Изв. ТИНРО. 2015. Т. 180. С. 310–319.
15. Сафронова Т. М. Сырье и материалы рыбной промышленности. М.: Агропромиздат, 1991. 191 с.
16. Диденко А. П., Боровская Г. А., Дроздова Л. И., Лаврова Н. А. Технохимическая характеристика и рекомендации по рациональному использованию бычков // Изв. ТИНРО. 1983. Т. 108. С. 13.
17. Shuster C. Y., Froines J. R. Phospholipidsof tuna white muscle // J. Amer. Oil. Chem. Soc. 1964. V. 41. P. 36–42.
18. Воробьев В. В. Биологически активные полиненасыщенные жирные кислоты гидробионтов – БАВ для профилактического питания // Инновации: перспективы, проблемы, достижения: материалы Между-нар. науч.-практ. конф. (22 мая 2014 г.). М.: РЭУ им. Г. В. Плеханова, 2014. С. 111–116.
19. Бычки. URL: http://museumimb.ru/bychki.html (дата обращения: 11.07.2020).
20. Панченко В. В. Распределение бычков рода Myoxocephalus (Cottidae) в заливе Петра Великого Японского моря в летний период // Изв. ТИНРО. 1998. Т. 123. С. 89–99.
21. Соломатов С. Ф., Калучин П. В. Современное состояние ресурсов рыб в заливе Петра Великого (Японское море) // Тр. СахНИРО. 2013. Т. 14. С. 36–45.
