, Россия
УДК 159.9 Психология
ОКСО 37.00.00 Психологические науки
В статье рассматривается понятие лжи с позиций исследователей различных областей науки. Такой интерес учёных обусловлен необходимостью всестороннего понимания сущности феномена лжи для эффективной его диагностики. Несмотря на различие авторов в определении понятия лжи, всё же практически все считают ложь сознательным действием, целенаправленным искажением, намеренной попыткой, сказанной с желанием, преднамеренным утверждением, осознанным продуктом. Все эти характеристики имеют схожий смысл. Кроме того, многие сходятся во мнении, что ложь реализуется без предупреждения принимающего информацию. Данный факт является главенствующим в контексте изучения нашей темы. В изучении этого феномена, на наш взгляд, требуют особенного внимания его формулировка, виды, признаки, внутренние и внешние оценочные критерии для более качественной диагностики при проведении специального психофизиологического исследования с применением полиграфа в рамках отбора кандидатов на службу в органы внутренних дел Российской Федерации. В этой связи возникает потребность анализа данного понятия в научной литературе для формирования и конкретизации определения лжи, что, несомненно, приведёт к более профессиональному и эффективному подходу для её распознавания. В данной работе проведена дифференциальная диагностика определений лжи, сформулировано авторское понятие изучаемого феномена, определены аспекты ложного взаимодействия, которые необходимо учитывать в процессе проведения специального психофизиологического исследования с применением полиграфа при отборе кандидатов на службу в органы внутренних дел Российской Федерации.
ложь, обман, заблуждение, неправда, феномен лжи, виды лжи, природа лжи, специальное психофизиологическое исследование с применением полиграфа
1. Арефьева О. В., Соловьева Н. А. Психофизиологическое исследование с использованием полиграфа как средство профилактики следственных ошибок // Вестник Волгоградской академии МВД России. – 2018. – № 2 (45). – С. 70–78.
2. Вайнрих Х. Лингвистика лжи / Язык и моделирование социального взаимодействия : сборник статей. – Москва: Прогресс, 1987. – С. 44–87.
3. Васильев В. В. Маргиналии к работе Канта о мнимом праве на ложь // Логос. – 2008. – № 5 (68). – С. 144–150.
4. Грачев Г., Мельник И. Манипулирование личностью: организация, способы и технологии информационно-психологического воздействия. – Москва: ИФРАН, 1999. – 230 с.
5. Доклад, прочитанный на заседании семинария при Лаборатории экспериментальной психологии Московской Губпрокуратуры и в Секции уголовного права Института советского права. – См.: Лурия А. Р. Экспериментальная психология в судебно-следственном деле // Советское право. –1927. – № 2 (26). – С. 84–100.
6. Дюпра Ж. Ложь. – Саратов: Новь. П. С. Феокритова, 1905. – 114 с.
7. Дюпра Ж. Почему люди врут? [Звукозапись] : психосоциология лжи / Ж. Дюпра ; пер. с фр. Дм. И. Соловьева ; читает С. Федосов. – Электрон. изд. и прогр. – Москва: Ардис, 2009. - 1 эл. опт. диск (CD-DA) : зв., диск : (274 мин.).
8. Знаков В. В. Классификация психологических признаков истинных и неистинных сообщений в коммуникативных ситуациях // Психологический журнал. – 1999. – № 2. – С. 54–55.
9. Знаков В. В. Неправда, ложь и обман как проблемы психологии понимания // Вопросы психологии. – 1993. – № 2. – С. 9–16.
10. Ильин И. А. Аксиомы религиозного опыта. – Москва: Русская книга, 2002. – 587 с.
11. Иовчук М. Т., Ойзерман Т. И., Щипанов И. Я. Краткий очерк истории философии. 4-е изд. – Москва: Мысль, 1981. – 927 с.
12. Кант И. О мнимом праве лгать из человеколюбия // Трактаты и письма. – Москва: Наука, 1980. – С. 292–297.
13. Коровин В. В. Как распознать лжеца и ложь. – Москва: Перо, 2021. – 234 с.
14. Крогиус Н. В. Правда о лжи: проблема рефлексии // Известия Саратовского университета. – 2009. – Т. 9. – № 3. – C. 105–110.
15. Липманн О., Адам Л. Ложь в праве. – Харьков: Юридическое издательство Украины, 1929. – 47 с.
16. Мелитан К. Психология лжи. – Москва: А. Сомов, 1903. – 30 с.
17. Поварнин С. Спор. О теории и практике спора. – Петроград: О. Богданова, 1918. – 110 с.
18. Ратинов А. Р., Ефремова Г. Х. Юридическая психология: сб. науч. тр. – Москва: НИИ пробл. укрепления законности и правопорядка, 1998. – 124 c.
19. Служаева В. Ю. Гендерная мотивация психологии лжи в подростковом и юношеском возрасте // Вестник магистратуры. – 2014. – № 3 (30). – Т. 1. – С. 105–110.
20. Соловьев В. Оправдание добра. – Москва: Институт русской цивилизации, Алгоритм, 2012. – 656 с. – С. 42–44.
21. Фрай О. Детекция лжи и обмана. – Санкт-Петербург: Прайм Еврознак, 2005. – 106 с.
22. Фрай О. Ложь. Три способа выявления. Как читать мысли лжеца, как обмануть детектор лжи. – Санкт–Петербург: Прайм-Еврознак, 2006. – 284 с.
23. Холодный Ю. И. Полиграфы («детекторы лжи») и безопасность: справочная информация и рекомендации. – Москва: Издательский дом «Мир безопасности», 1998. – 95 с.
24. Шалютин Б. С. Человек лгущий // Человек. – 1996. – № 5. – С. 151–159.
25. Штерн В. Психология свидетельских показаний. Экспериментальные исследования верности воспоминания // Вестник права. – 1902. – № 2. – С. 107–133; – № 3. – С. 120–149.
26. Экман П. Психология лжи. Обмани меня, если сможешь. – Санкт-Петербург: Питер, 2010. – 196 с. – С. 12-22.
27. DePaulo B. M., Kashy D. A., Kirkendol S. E., Wyer M. M., & Epstein J. A. Lying in everyday life // Journal of Personality and Social Psychology. – 1996. – № 70. – Р. 979–995.
