Аннотация. Цель. Статья посвящена исследованию пространственной дифференциации базовых условий развития аграрного производства и выявлению производственно-экономических особенностей сельскохозяйственного районирования Волгоградской области, параметры которых предопределяют выработку приоритетных направлений и инструментов территориального развития аграрной экономики региона. Методы. Методологическая основа данной статьи сформирована общенаучными принципами территориального (пространственного) подхода; методами анализа – расчетно-конструктивным, системного анализа, экспертных оценок, экономико-статистическим. Базовым инструментом исследования представляется сельскохозяйственное районирование, практическое использование которого позволяет выявить своеобразные территориальные образования с характерными для них производственно-экономическими особенностями. Научная новизна. Представленное обобщение пространственной дифференциации базовых условий развития аграрного производства региона позволило выявить производственно-экономические особенности сельскохозяйственного районирования, проявляющиеся в ярко выраженной природной зональности размещения производительных сил сельского хозяйства; изменении характера и производственно-экономических пропорций аграрного производства при движении с севера на юг и с запада на восток; локальных проявлениях контрастов «центр – периферия» в сельской местности. Результаты. В рамках обоснования производственно-экономической специфики районирования сельских территорий Волгоградской области были исследованы параметры специализации, расселения населения и его самообеспечения агропродовольствием, а также эффективности функционирования аграрного производства. Обработка совокупности социально-экономических показателей позволила аргументировать приоритеты территориального развития аграрного производства в сельскохозяйственных районах, сущность которых состоит в необходимости регулирующего воздействия со стороны государства для стимулирования процессов диверсификации видов деятельности и соблюдения научно обоснованных севооборотов на наиболее плодородных землях региона; всесторонней инвестиционной (льготное кредитование и целевое проектное финансирование, субсидии и дотации) и инфраструктурной (развитие мелиорации, кооперации, логистики и переработки) поддержки животноводства и кормопроизводства в засушливых районах области.
агроклиматические условия, сельскохозяйственное районирование, размещение производительных сил, специализация, уровень самообеспечения, экономическая эффективность, приоритеты развития, государственное регулирование
1. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2021: стат. сб. Москва: Росстат, 2021. 1112 с.
2. Городские округа и муниципальные районы Волгоградской области 2020: стат. обозр. Волгоград: Волгоградстат, 2021. 215 с.
3. Сельское хозяйство в России. 2021: стат. сб. Mосква: Росстат, 2021. 100 c.
4. Сельское хозяйство, охота и охотничье хозяйство, лесоводство в Волгоградской области. 2020: стат. обозр. Волгоград: Волгоградстат, 2021. 203 с.
5. Корабельников И. С. Территориально – экономическое зонирование сельскохозяйственного производства Волгоградской области: монография. Волгоград: Волгоградский ГАУ, 2022. 120 с.
6. Балашова Н. Н., Ишкина Н. А., Корабельников И. С. Предпосылки и ограничения развития органического сельского хозяйства России // Научное обозрение: теория и практика. 2019. № 11. С. 1618–1629.
7. Лобанова Н. А. Особенности сельскохозяйственного районирования Волгоградской области [Электронный ресурс] // Электронный научно-образовательный журнал ВГСПУ «Грани познания». 2014. № 4 (31). С. 72–75. URL: http://grani.vspu.ru/files/publics/1398235595.pdf (дата обращения: 10.04.2022).
8. Волгоградская область 2020: статистический сборник. Волгоград: Волгоградстат, 2021. 754 с.
9. Иоффе Г. В., Нефедова Т. Г. Центр и периферия в сельском хозяйстве российских регионов // Региональные проблемы. 2017. № 3. С. 99–110.
10. Нефедова Т.мГ. Развитие постсоветского аграрного сектора и поляризация сельского пространства Европейской части России // Пространственная экономика. 2019. Т. 15. № 4. С. 36–56.
11. Корабельников И. С., Грибкова А. В. Состояние и тенденции развития молочного скотоводства: региональный аспект // Экономика сельского хозяйства России. 2022. № 3. С. 56–63.
12. Донник И. М., Воронин Б. А. Направления развития аграрной экономики в современной России // Аграрный вестник Урала. 2015. № 11 (141). С. 62–65.
13. Дугина Т. А., Немченко А. В., Шалдохина С. Ю., Чернованова Н. В. Состояние и перспективы развития аграрного производства: региональный аспект // Индустриальная экономика. 2021. Т. 12. № 5. С. 1194–1199.
14. Отчет о деятельности комитета сельского хозяйства Волгоградской области за 2020 год [Электронный ресурс] // Комитет сельского хозяйства Волгоградской области (официальный сайт). URL: https://ksh.volgograd.ru/upload/доклад_2020.pptx (дата обращения: 15.02.2022).
15. Молчанов И. Н., Молчанова Н. П. Пространственное развитие России: управление сельскими территориями // Аграрный вестник Урала. 2020. № 02 (193). С. 78‒88.
16. Балашова Н. Н., Корабельников И. С., Ишкин Д. А. Экономическая оценка эффективности применения технологий сельскохозяйственного производства: региональный аспект // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. 2017. № 4 (48). С. 272–280.
17. Common Regularities and Peculiarities of the Influence of the 2008 Crisis on Development of Socio-economic Systems / Z. N. Kozenko, Y. A. Kozenko, K. Y. Kozenko , G.N. Zvereva // “Conflict-Free” Socio-Economic Systems: Perspectives and Contradictions. Bingley, West Yorkshire : Emerald Group Publishing Limited, 2019. Pp. 165–171.
18. Ivanova N., Ovchinnikov M., Lata M., Korabelnikov I. Digital agriculture: opportunities for the development of small agribusinesses and the respective problems // Lecture Notes in Networks and Systems. 2020. Vol. 111. Pp. 593–600.
19. Dubova Y. I., Dugina T. A., Korabelnikov I. S., Gornostaeva Z. V., Alekhina E. S. Institutional traps as barriers for development of regions’ marketing activities // Contributions to Economics, 2017. No. 97. Pp. 219–225.
