C момента выхода известной работы W. Weaver «Science and Complexity» (1948 г.) только В.С. Степин предпринял определенные и существенные усилия по развитию учения о трех типах систем в природе. При этом главные его достижения в области постнеклассики сводятся к двум принципиальным результатам: нарушение базового принципа Т. Куна о противоречиях при смене парадигм (доказывается эффект «вложения», когда более сложные системы одновременно оперируют классической и неклассической рациональностью) и многократное подчеркивание возможности «изменения… вероятности возникновения других ее (системы) состояний». Одновременно выделяется особая роль самоорганизации и саморазвития для сложных биосоциальных систем. Все это в теории хаоса-самоорганизации переходит в 5 фундаментальных принципов функционирования complexity (или систем третьего типа). Фактически, этими работами заложен фундамент будущей (новой) философии и разрабатываемой сейчас теории хаоса-самоорганизации, в которых человечество полностью уходит в область неопределенности живых (социальных, в частности) систем. Однако, рациональность третьего типа (постнеклассика) требует уточнения и дополнения.
парадигма, постнеклассика, принцип Гейзенберга
В конце 2013 г. В.С. Степин представил специальную статью «Типы научной рациональности и синергическая парадигма» [17] для журнала «Сложность. Разум. Постнеклассика», в которой он обозначил основные принципы и базовый критерий разделения (или выделения) трех типов научной рациональности. Учитывая, что со времен W.Weaver [25] сложно представить еще какого-либо автора, который бы столько сделал для развития научного направления о трех типах систем, это: «простые системы», «неорганизованная сложность», «организованная сложность». Надо отдать должное приоритетным результатам многолетней работы В.С. Степина, и продолжить научную дискуссию о трех типах «научной рациональности» [17], о трех типах систем [25] и о трех типах глобальных парадигм [5-12,14,15,18].
1. Адайкин В.И., Брагинский М.Я., Еськов В.М., Русак С.Н., Хадарцев А.А., Филатова О.Е. Новый метод идентифика-ции хаотических и стохастических пара-метров экосреды // Вестник новых меди-цинских технологий.– 2006.– Т.13, № 2.– С. 39–41.
2. Буданов В.Г. Синергетическая ме-тодология форсайта и моделирования сложного // Сложность. Разум. Постнеклас-сика.– 2013.– №1.– С. 13–24.
3. Ватамова С.Н., Вохмина Ю.В., Даянова Д.Д., Филатов М.А. Детерминизм, стохастика и теория хаоса-самоорганизации в описании стационарных режимов сложных биосистем // Сложность. Разум. Пост-неклассика.– 2013.– № 4.– С. 70–81.
4. Гавриленко Т.В., Еськов В.М., Ха-дарцев А.А., Химикова О.И., Соколова А.А. Новые методы для геронтологии в прогнозах долгожительства коренного населения Югры // Успехи геронтологии.– 2014.– Т. 27, № 1.– С. 30–37.
5. Даниелян В.В., Карпин В.А., Филатов М.А. Постнекласическая филосо-фия как методологическое основание построения современной эволюционной теории // Философия науки.– 2013.– № 2 (57).– С. 82–91.
6. Еськов В.М., Зилов В.Г., Хадар-цев А.А. Новые направления в клинической кибернетике с позиций теории хаоса и синергетики // Системный анализ и управление в биомедицинских системах.– 2006.– Т.5, №3.– С. 613–616.
7. Еськов В.М., Адайкин В.И., Зи-лов В.Г., Логинов С.И., Филатова О.Е., Ха-дарцев А.А. Новые информационно – сис-темные подходы и парадигмы в клиниче-ской кибернетике // Вестник новых меди-цинских технологий.– 2006.– Т.13, №2.– С. 35–39.
8. Еськов В.В., Еськов В.М., Кар-пин В.А., Филатов М.А. Синергетика как третья парадигма, или понятие парадигмы в философии и науке // Философия науки.– 2011.– Т. 51, № 4.– С. 126–128.
9. Еськов В.М., Еськов В.В., Кар-пин В.А., Филатов М.А. Синергетика как третья парадигма, или понятие парадигмы в философии и науке // Философия науки.– 2011.– №4 (51).– С. 88–97.
10. Еськов В.М., Филатова О.Е., Ха-дарцев А.А., Хадарцева К.А. Фрактальная динамика поведения человекомерных сис-тем // Вестник новых медицинских техно-логий.– 2011.– Т. 18, № 3.– С. 330–331.
11. Еськов В.М., Карпин В.А., Фила-тов М.А., Филатова О.Е. Философские ос-нования теории патологии: проблема при-чинности в медицине // Философия науки.– 2012.– №1(52).– С. 118–128.
12. Еськов В.М., Филатова О.Е., Ха-дарцев А.А., Еськов В.В., Филатова Д.Ю. Неопределенность и непрогнозируемость – базовые свойства систем в биомедицине // Сложность. Разум. Постнеклассика.– 2013.– № 1.– С. 67–82.
13. Еськов В.М., Еськов В.В., Гаври-ленко Т.В., Вахмина Ю.В. Кинематика био-систем как эволюция: стационарные режи-мы и скорость движения сложных систем – complexity // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 3. Физ. Астрон.– 2015.– № 2.
14. Карпин В.А., Филатов М.А. Само-организация как онтологическое основание биологической эволюции // Сложность. Ра-зум. Постнеклассика.– 2013.– 2.– С. 21–28.
15. Русак С.Н., Еськов В.В., Моля-гов Д.И., Филатова О.Е. Годовая динамика погодно-климатических факторов и здоро-вье населения Ханты-Мансийского авто-номного округа // Экология человека.– 2013.– № 11.– С. 19–24.
16. Степин В.С. Теоретическое зна-ние (структура, историческая эволюция).– М.: Прогресс – Традиция, 2000.– 744 с.
17. Степин В.С. Типы научной ра-циональности и синергетическая пара-дигма // Сложность. Разум. Постнеклассика.– 2013.– № 4.– С. 45–59.
18. Филатова О.Е., Филатова Д.Ю., Хадарцев А.А. Неопределенность и непро-гнозируемость – базовые свойства систем в биомедицине // Сложность. Разум. Постне-классика.– 2012.– № 1.– С. 68.
19. Eskov V.M., Filatova O.E. Сompartmental approach to modeling of neur-al networks: role of inhibitory and excitatory processes // Biophysics.– 1999.– Т. 44, № 3.– Р. 510–512.
20. Eskov V.M., Eskov V.V., Filato-va O.E. Сharacteristic features of measure-ments and modeling for biosystems in phase spaces of states // Measurement Techniques.– 2010.– Т. 53, № 12. Р. 1404–1406.
21. Eskov V.M., Khadartsev A.A., Eskov V.V., Filatova O.E. Filatova D.U. Chaotic approach in biomedicine: individua-lized medical treatment // Journal of Biomedi-cal Science and Engineering.– 2013.– Т. 6.– Р. 847.
22. Eskov V.M. Evolution of the emer-gent properties of three types of societies: The basic law of human development // Emergence: Complexity and Self-organization.– 2014.– 16(2).– Р. 107–115.
23. Horgan J. The End Of Science: Fac-ing The Limits Of Knowledge In The Twilight Of The Scientific Age. New York: Broadway Books, 1996.– 322 p.
24. Prigogine I. The Die Is Not Cast // Futures. Bulletin of the Word Futures Studies Federation.– 2000.– V. 25, No 4.– P. 17–19.
25. Weaver W. Science and Complexity. Rokfeller Foundation, New York City. American Scientist, 1948.– 36 p.
