In article analyzes and discusses controversial issues related to the right to appeal in cassation court the judicial decisions by persons who did not participate in the court case, but the rights have been violated a judicial acts.
civil procedure, arbitration process, cassation proceedings, appeal of judicial acts, persons which did not participate in the consideration of the case
Прежде чем начать рассмотрение вопроса о праве на кассационное обжалование лиц, не привлеченных к участию в деле (их еще именуют лицами, не участвовавшими в деле), чьи права и законные интересы нарушены вступившими в силу судебными актами, необходимо отметить терминологическое различие в наименовании данных лиц, используемое в ГПК РФ и АПК РФ.
Так, в АПК РФ данные субъекты именуются «лицами, не участвовавшими в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт» (ст. 42), а в ч. 1 ст. 376 ГПК РФ — «другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями», при этом ч. 3 ст. 320 и п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ содержат такое понятие, как «лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом».
В пунке 4 постановления Пленума ВС РФ от 11 декабря 2012 г. № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» указано, что под другими лицами, права и законные интересы которых нарушены судебным постановлением, понимаются лица, не привлеченные к участию в деле в судах первой и апелляционной инстанций, если судебным постановлением разрешен вопрос об их правах или обязанностях.
Поскольку ГПК РФ и АПК РФ не содержат единого родового понятия указанных субъектов, в настоящей статье понятия «лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт» и «лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом» используются как равнозначные, т. е. это лица, не привлеченные к участию в деле, в отношении которых судом общей юрисдикции либо арбитражным судом принят вступивший в законную силу судебный акт, нарушающий их права и законные интересы.
Проблема судебной защиты прав лиц, не привлеченных к участию в деле, чьи материально-правовые интересы могут быть затронуты вынесенным судебным актом, — общая для всех процессуальных отраслей законодательства, а вопрос о возможности обжалования судебных актов указанными лицами до сих пор является дискуссионным в науке гражданского процессуального права.
В российском цивилистическом процессе, несмотря на аргументированные высказывания ряда ученых, длительное время исключалась возможность обжалования лицами, не привлеченными к участию в деле, судебных актов, а законодательно закрепленной формой обращения таких лиц за судебной защитой традиционно признавалась исключительно подача самостоятельного иска. На это, в частности, указывала ст. 13 ГПК РСФСР 1964 г., которая устанавливала, что обязательность судебных актов не препятствует обращению заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов.
1. Alieskerov M. A. Problemy kassatsionnogo proizvodstva po grazhdanskim delam: avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk. M., 2000.
2. Arbitrazhnyy protsess: uchebnik / pod red. V. V. Yarkova. M., 2003.
3. Grazhdanskiy protsess: uchebnik / pod red. Yu. K. Osipova. M., 1995.
4. Zagaynova S. K. Problemy peresmotra sudebnykh resheniy, opredeleniy mirovykh sudey v apellyatsionnom poryadke // Novelly grazhdanskogo protsessual'nogo prava: mater. nauch.-prakt. konf. M., 2004.
5. Kozhemyako A. S. Kassatsionnoe proizvodstvo v arbitrazhnom sude: teoriya i praktika. M., 2004.
6. Kommentariy k Arbitrazhnomu protsessual'nomu kodeksu Rossiyskoy Federatsii / pod red. G. A. Zhilina. M., 2003.
7. Kommentariy k Grazhdanskomu protsessual'nomu kodeksu RSFSR (nauchno-prakticheskiy) / pod red. M. S. Shakaryan. 2‑e izd. M., 2001.
8. Lesnitskaya L. F. Peresmotr sudebnykh resheniy v kassatsionnom poryadke. M., 1974.
9. Manyak N. I. Sravnitel'nyy analiz proizvodstva v sude kassatsionnoy instantsii po APK RF i GPK RF // Arbitrazhnyy i grazhdanskiy protsess. 2005. № 9.
10. Masaladzhiu R. M. O vozmozhnosti lits, ne uchastvovavshikh v dele, obzhalovat' sudebnyy akt, narushayushchiy ikh prava, v grazhdanskom i arbitrazhnom protsessakh // Arbitrazhnyy i grazhdanskiy protsess. 2010. № 4.
11. Nikonorov S. Yu. Proizvodstvo v poryadke nadzora v grazhdanskom protsesse: dis. ... kand. yurid. nauk. M., 2004.
12. Patsatsiya M. Sh. O primenenii stat'i 42 APK // Arbitrazhnyy i grazhdanskiy protsess. 2004. № 10.
13. Prikhod'ko I. Problemy sudebnoy zashchity prav lits, ne uchastvovavshikh v dele, v kontekste dostupnosti pravosudiya // Khozyaystvo i pravo. 2005. № 1.
14. Rekhtina I. V. Problemy sudebnoy zashchity prav i zakonnykh interesov lits, ne uchastvovavshikh v dele // Yurist. 2008. № 6.
15. Stepanova E. A. Apellyatsiya v Rossii: istoriko-pravovoy aspekt i perspektivy razvitiya: avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk. M., 1999.
16. Sultanov A. R. O pravakh lits, ne uchastvuyushchikh v dele, i protsessual'nykh srokakh s tochki zreniya Konstitutsii RF // Advokatskaya praktika. 2007. № 5.
