The author on the example of criminal and civil law compares the approaches to the regulation of the issues of responsibility in the public and private law. It is concluded that for the full implementation of the measures of responsibility need effective institutions of public protection.
Legal responsibility, civil law, criminal law, responsibility measures, protection measures, coercive measures.
Дискуссии об ответственности в отечественной науке всегда были, есть и будут. Важно, чтобы в праве существовала реальная ответственность во всех отношениях и применительно ко всем возможным субъектам.
Право развивается постоянно, становясь все более сложным и дифференцированным. Правовая ответственность тоже совершенствуется, появляются новые ее варианты. Но для того, чтобы вопросы ответственности решались правильно и законодателем, и правоприменителем, следует исходить из того, что есть общее понятие ответственности как общеправовой категории. Однако ответственность в разных отраслях права отличается большим своеобразием. Произвольный перенос мер ответственности, сложившихся в одной отрасли права, в другую отрасль чреват нарушениями или ослаблением, размыванием данного института. Рассмотрим этот вопрос на примере сопоставления уголовного и гражданского права или, если шире - публичного и частного права.
Конечно, ответственность - это возложение мер неблагоприятного характера на лицо, допустившее правонарушение. Но не всякое обременение есть ответственность. Налоги, несомненно, являются обременением, но они не есть ответственность. Следовательно, не любое обременение является ответственностью, а лишь то, которое возникает в связи с правонарушением.
Именно в сфере возложения мер ответственности юридическое регулирование должно быть предельно точным. Для применения мер ответственности должна быть тщательно проработана правовая база, чтобы избежать в этой сфере произвола. И судебные решения должны быть обстоятельно мотивированы с позиции закона. Ведь мера ответственности - это мера, установленная законом. Эта формула годится для права в целом, для всех его отраслей.
Вместе с тем в сфере возложения мер ответственности есть свои особенности. Например, в уголовном праве могут применяться только те меры ответственности (наказания), которые прямо установлены законом, а в гражданском праве применяются и те меры, которые установлены договором. Однако для того, чтобы договор устанавливал меру ответственности, необходима предпосылка в виде определенной правовой нормы, так как меры ответственности только договором устанавливаться не могут.
Меры ответственности сопряжены с принуждением. Как известно, право, не обеспеченное принуждением, вовсе и не право, а некоторое пожелание. Мера ответственности и есть мера определенного принуждения. Но принуждение в разных отраслях права имеет разное назначение. В уголовном праве санкция, наказание, принуждение - это суть одно и то же. Здесь принуждение образует содержание уголовно-правовой санкции. В гражданском праве такие меры ответственности, как возмещение убытков правонарушителем или выплата им неустойки, возможны и в принудительном порядке, и в добровольном. Следовательно, принуждение выполняет различную роль в уголовно-правовых и в гражданско-правовых санкциях. В уголовно-правовых санкциях принуждение образует само содержание этих санкций, а гражданско-правовых - принуждение есть средство реализации обременения, которое содержится в санкциях.
